Jump to content

Mobile fapness: smartphones, tablets e gadget che SPINGONO


Recommended Posts

Io non capisco questa moda degli smartwatch da dove è venuta fuori e che utilità dovrebbe avere.

E ancora meno capisco perché nessuno fa uscire l'unico dispositivo che potrebbe veramente cambiare tutto: lo smart-auricolare. Con l'evoluzione dei comandi vocali e della sintetizzazione, con Siri-Tellme-GugolNau sempre più funzionali e precisi, sarebbero perfetti per comandare lo sumafo e ricevere notifiche e informazioni utili senza tante menate sceme, tipo rispondere al telefono alla James Bond.

 

E' il segno (e la disperazione) dei tempi.

 

Prima si realizzavano prodotti per soddisfare dei bisogni, ora si realizzano e vendono prodotti prima di sapere a cosa servano, solo per 'posizionarsi' prima nel mercato ed attendere che siano gli utenti che li comprano a dirne l'utilizzo.

 

A questo fa gioco l'elevato grado di personalizzazione di sti cosi.

Link to comment
Share on other sites

Io non capisco questa moda degli smartwatch da dove è venuta fuori e che utilità dovrebbe avere.

E ancora meno capisco perché nessuno fa uscire l'unico dispositivo che potrebbe veramente cambiare tutto: lo smart-auricolare. Con l'evoluzione dei comandi vocali e della sintetizzazione, con Siri-Tellme-GugolNau sempre più funzionali e precisi, sarebbero perfetti per comandare lo sumafo e ricevere notifiche e informazioni utili senza tante menate sceme, tipo rispondere al telefono alla James Bond.

 

Non c'è bisogno di un dispositivo apposito, basta un auricolare normale e uno sumafo che abbia queste funzioni XD

 

Amen.

Aggiungiamo che sugli auricolari c'è un casino di standardizzazione da fare, pensa che ad esempio, sti stronzoni di Apple, invertono la posizione dei contatti del telecomando per cui collegando un auricolare per iPhone in un cellulare Android capita che i tasti del volume sul microfono non funzionino, e non è che nemmeno lo start/stop funzioni sempre sta meraviglia.

Purtroppo non trovo immagine comparativa per spiegarvi meglio.

 

Purtroppo qualunque tentativo di standardizzazione finirà così:

 

gQPgVg6.png

Link to comment
Share on other sites

è stata "scoperta" una potenziale nuova torta da spartirsi, che gli analisti hanno definito non come potenziale ma effettiva, e quindi tutti ci si buttano dentro... sony, samsung, qualcomm, apple (tra un secolo ma da un anno se ne parla come fosse domani), casio, e tanti altri.

in realtà stando a wikipedia gli smartwatch esistono dal '72. la differenza è che rispetto ad allora 'sti cosi hanno ovviamente ben altre capacità ed è tutto molto bello.

ma la realtà è un'altra... vogliamo tutti diventare come lui:

 

f4l6yc.jpg

Link to comment
Share on other sites

 

Io non capisco questa moda degli smartwatch da dove è venuta fuori e che utilità dovrebbe avere.

(...)

 

E' il segno (e la disperazione) dei tempi.

 

Prima si realizzavano prodotti per soddisfare dei bisogni, ora si realizzano e vendono prodotti prima di sapere a cosa servano, solo per 'posizionarsi' prima nel mercato ed attendere che siano gli utenti che li comprano a dirne l'utilizzo.

 

A questo fa gioco l'elevato grado di personalizzazione di sti cosi.

 

 

Qualcuno metta questo scambio fisso come primo post della sezione, davvero.

 

(Cmq Jobs è sempre stato sul genere 2, imho -non ha mai visto funzionalità, ha sempre visto potenzialità alla cieca, nel bene e nel male, oltre al gusto per l'estetica funzionalista minimalista in quanto tale).

Link to comment
Share on other sites

http://www.youtube.com/watch?v=-Fo5x7ZIPCM&feature=player_embedded#t=1079

 

Da questo video emerge che

 

Samsung Gear è una cagata pazzesca.

Il Note III è tutto quello che era il Note II, più ulteriori funzioni straficherrime, più una vaga attenzione ai materiali, più che appena posso lo catto.

Link to comment
Share on other sites

http://www.youtube.com/watch?v=-Fo5x7ZIPCM&feature=player_embedded#t=1079

 

Da questo video emerge che

 

Samsung Gear è una cagata pazzesca.

Il Note III è tutto quello che era il Note II, più ulteriori funzioni straficherrime, più una vaga attenzione ai materiali, più che appena posso lo catto.

 

Si e' una sola il gear, ma... ma.... MA.......

 

dende mannaro e giulivo, avvicina l'orologio al polso e parla con qualcuno  :pazzia:  e a quel qualcuno magari dice pure "Kitt ti mando un video di quella bonona in spiaggia di quel documento importante che stavi aspettando"

:pazzia: 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ma esce un Lumia con la fotocamera da 41 mpx, stabilizzatore e attacco treppiedi e nessuno mi dice niente? >_<

 

Perché se ti si dovesse far sapere, ti si dovrebbe far sapere che ha un così brutto livello di post-processing interno/automatico delle immagini da rovinare tutto quanto di buono possa fare il sensore.

Link to comment
Share on other sites

Perché se ti si dovesse far sapere, ti si dovrebbe far sapere che ha un così brutto livello di post-processing interno/automatico delle immagini da rovinare tutto quanto di buono possa fare il sensore.

 

Lo dici per esperienza o stai supponendo? (o lo hai letto su qualche sito prezzolato Apple, che è peggio delle due alternative precedenti)

Perché io ho letto solo giudizi positivissimi, sia da siti di telefonia che da siti specializzati in fotografia.

Per esempio su dpreview il giudizio è ottimo.

Link to comment
Share on other sites

 

Perché se ti si dovesse far sapere, ti si dovrebbe far sapere che ha un così brutto livello di post-processing interno/automatico delle immagini da rovinare tutto quanto di buono possa fare il sensore.

 

Lo dici per esperienza o stai supponendo? (o lo hai letto su qualche sito prezzolato Apple, che è peggio delle due alternative precedenti)

Perché io ho letto solo giudizi positivissimi, sia da siti di telefonia che da siti specializzati in fotografia.

Per esempio su dpreview il giudizio è ottimo.

 

 

Ne parlavo con amici grafici appassionati di fotografia digitale, che reputo attenti e capaci di verifiche oneste. :-)

 

Il paragone che hanno condotto era con precedenti apparecchi Nokia, soprattutto.

Edited by Shito
Link to comment
Share on other sites

"Best in class" è un discorso (e Nokia mi pare che sia decisamente avanti rispetto ai concorrenti, per cui non stupisce), mentre su questo "Even at ISOs as high as 1600 and shutter speeds as slow as 1/2 sec" forse qualche dubbio ce l'ho.

Se parliamo di immagini da 5 mpx (quindi il formato "ridotto"), magari pure utilizzate per facebook o pubblicazione 800x600, posso anche credere che siano ottime.

Ma se ho un sensore da 41 mpx, voglio vedere una foto a piena risoluzione (e magari non al 100%, sono pur sempre jpeg, ma almeno al 70-80) prima di dare un giudizio.

Scorrendo la gallery di dpreview, mi pare che le foto "da cellulare" siano buone, mentre quelle "panoramiche" abbiano più di un difetto (quei grattacieli pendenti da dove vengono?). A grandezza di "gallery".

Ingrandite, mi sembra siano normalissime foto da compatta...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.