Shuji Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Io non capisco questa moda degli smartwatch da dove è venuta fuori e che utilità dovrebbe avere. E ancora meno capisco perché nessuno fa uscire l'unico dispositivo che potrebbe veramente cambiare tutto: lo smart-auricolare. Con l'evoluzione dei comandi vocali e della sintetizzazione, con Siri-Tellme-GugolNau sempre più funzionali e precisi, sarebbero perfetti per comandare lo sumafo e ricevere notifiche e informazioni utili senza tante menate sceme, tipo rispondere al telefono alla James Bond. E' il segno (e la disperazione) dei tempi. Prima si realizzavano prodotti per soddisfare dei bisogni, ora si realizzano e vendono prodotti prima di sapere a cosa servano, solo per 'posizionarsi' prima nel mercato ed attendere che siano gli utenti che li comprano a dirne l'utilizzo. A questo fa gioco l'elevato grado di personalizzazione di sti cosi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lando Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Io non capisco questa moda degli smartwatch da dove è venuta fuori e che utilità dovrebbe avere. E ancora meno capisco perché nessuno fa uscire l'unico dispositivo che potrebbe veramente cambiare tutto: lo smart-auricolare. Con l'evoluzione dei comandi vocali e della sintetizzazione, con Siri-Tellme-GugolNau sempre più funzionali e precisi, sarebbero perfetti per comandare lo sumafo e ricevere notifiche e informazioni utili senza tante menate sceme, tipo rispondere al telefono alla James Bond. Non c'è bisogno di un dispositivo apposito, basta un auricolare normale e uno sumafo che abbia queste funzioni XD Amen.Aggiungiamo che sugli auricolari c'è un casino di standardizzazione da fare, pensa che ad esempio, sti stronzoni di Apple, invertono la posizione dei contatti del telecomando per cui collegando un auricolare per iPhone in un cellulare Android capita che i tasti del volume sul microfono non funzionino, e non è che nemmeno lo start/stop funzioni sempre sta meraviglia. Purtroppo non trovo immagine comparativa per spiegarvi meglio. Purtroppo qualunque tentativo di standardizzazione finirà così: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 è stata "scoperta" una potenziale nuova torta da spartirsi, che gli analisti hanno definito non come potenziale ma effettiva, e quindi tutti ci si buttano dentro... sony, samsung, qualcomm, apple (tra un secolo ma da un anno se ne parla come fosse domani), casio, e tanti altri. in realtà stando a wikipedia gli smartwatch esistono dal '72. la differenza è che rispetto ad allora 'sti cosi hanno ovviamente ben altre capacità ed è tutto molto bello. ma la realtà è un'altra... vogliamo tutti diventare come lui: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 (cosa che alla fine dicevo anch'io) Cmq. Ma mica per l'orologio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Gara Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 KITT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 (cosa che alla fine dicevo anch'io) Cmq. Ma mica per l'orologio. google ci sta lavorando Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Gara Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Tanto la Pontiac Trans-Am non la rifanno :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Magari la recupera Marchionne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Gara Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Pontiac è di GM non di Chrysler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Dettagli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shito Posted September 6, 2013 Share Posted September 6, 2013 Io non capisco questa moda degli smartwatch da dove è venuta fuori e che utilità dovrebbe avere. (...) E' il segno (e la disperazione) dei tempi. Prima si realizzavano prodotti per soddisfare dei bisogni, ora si realizzano e vendono prodotti prima di sapere a cosa servano, solo per 'posizionarsi' prima nel mercato ed attendere che siano gli utenti che li comprano a dirne l'utilizzo. A questo fa gioco l'elevato grado di personalizzazione di sti cosi. Qualcuno metta questo scambio fisso come primo post della sezione, davvero. (Cmq Jobs è sempre stato sul genere 2, imho -non ha mai visto funzionalità, ha sempre visto potenzialità alla cieca, nel bene e nel male, oltre al gusto per l'estetica funzionalista minimalista in quanto tale). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Gara Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 http://www.youtube.com/watch?v=-Fo5x7ZIPCM&feature=player_embedded#t=1079 Da questo video emerge che Samsung Gear è una cagata pazzesca. Il Note III è tutto quello che era il Note II, più ulteriori funzioni straficherrime, più una vaga attenzione ai materiali, più che appena posso lo catto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mtpgpp Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 Appro del note, qualcuno ha provato ad usare i pennini "universali" su normali tablet android? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 http://www.youtube.com/watch?v=-Fo5x7ZIPCM&feature=player_embedded#t=1079 Da questo video emerge che Samsung Gear è una cagata pazzesca. Il Note III è tutto quello che era il Note II, più ulteriori funzioni straficherrime, più una vaga attenzione ai materiali, più che appena posso lo catto. Si e' una sola il gear, ma... ma.... MA....... dende mannaro e giulivo, avvicina l'orologio al polso e parla con qualcuno e a quel qualcuno magari dice pure "Kitt ti mando un video di quella bonona in spiaggia di quel documento importante che stavi aspettando" Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirtao Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 Se la Casio riesce a aggiungere microfono e microcasse al prossimo G-Shock, vincono il mondo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Gara Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 http://www.androidworld.it/2013/08/13/ufficiale-il-nuovo-casio-g-shock-permettera-di-controllare-anche-il-lettore-musicale-di-android-177169/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirtao Posted September 7, 2013 Share Posted September 7, 2013 infatti probabilmente lo prendo(anche se probabilmente aspetterò che su XDA esca l'app per farlo funzionare anche con Galaxy Nexus), ma manca di microfono e micro-casse Link to comment Share on other sites More sharing options...
harlock Posted September 19, 2013 Share Posted September 19, 2013 http://www.youtube.com/watch?v=oDAw7vW7H0c Ultimate smartphone? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pippov Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 Ma esce un Lumia con la fotocamera da 41 mpx, stabilizzatore e attacco treppiedi e nessuno mi dice niente? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 ancora un po' e nokia farà un telefono i cui gadget servono a mettere su uno studio televisivo. suggerisco ikea per i mobili. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shito Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 Ma esce un Lumia con la fotocamera da 41 mpx, stabilizzatore e attacco treppiedi e nessuno mi dice niente? Perché se ti si dovesse far sapere, ti si dovrebbe far sapere che ha un così brutto livello di post-processing interno/automatico delle immagini da rovinare tutto quanto di buono possa fare il sensore. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pippov Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 Ma dubito che un sensore del genere possa fare qualcosa di buono... Però è un dato talmente fuori logica che non può non colpire! Voglio vedere i risultati. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chibi Goku Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 Perché se ti si dovesse far sapere, ti si dovrebbe far sapere che ha un così brutto livello di post-processing interno/automatico delle immagini da rovinare tutto quanto di buono possa fare il sensore. Lo dici per esperienza o stai supponendo? (o lo hai letto su qualche sito prezzolato Apple, che è peggio delle due alternative precedenti) Perché io ho letto solo giudizi positivissimi, sia da siti di telefonia che da siti specializzati in fotografia. Per esempio su dpreview il giudizio è ottimo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shito Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 (edited) Perché se ti si dovesse far sapere, ti si dovrebbe far sapere che ha un così brutto livello di post-processing interno/automatico delle immagini da rovinare tutto quanto di buono possa fare il sensore. Lo dici per esperienza o stai supponendo? (o lo hai letto su qualche sito prezzolato Apple, che è peggio delle due alternative precedenti) Perché io ho letto solo giudizi positivissimi, sia da siti di telefonia che da siti specializzati in fotografia. Per esempio su dpreview il giudizio è ottimo. Ne parlavo con amici grafici appassionati di fotografia digitale, che reputo attenti e capaci di verifiche oneste. :-) Il paragone che hanno condotto era con precedenti apparecchi Nokia, soprattutto. Edited September 26, 2013 by Shito Link to comment Share on other sites More sharing options...
pippov Posted September 26, 2013 Share Posted September 26, 2013 "Best in class" è un discorso (e Nokia mi pare che sia decisamente avanti rispetto ai concorrenti, per cui non stupisce), mentre su questo "Even at ISOs as high as 1600 and shutter speeds as slow as 1/2 sec" forse qualche dubbio ce l'ho. Se parliamo di immagini da 5 mpx (quindi il formato "ridotto"), magari pure utilizzate per facebook o pubblicazione 800x600, posso anche credere che siano ottime. Ma se ho un sensore da 41 mpx, voglio vedere una foto a piena risoluzione (e magari non al 100%, sono pur sempre jpeg, ma almeno al 70-80) prima di dare un giudizio. Scorrendo la gallery di dpreview, mi pare che le foto "da cellulare" siano buone, mentre quelle "panoramiche" abbiano più di un difetto (quei grattacieli pendenti da dove vengono?). A grandezza di "gallery". Ingrandite, mi sembra siano normalissime foto da compatta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now