Di sottotitoli e di doppiaggi

[Roger]

sì ma se mi appendono il quadro storto...

[in esilio volontario]

Dite allo Zio che Bancioclick è un posto adatto a l- oh, wait

[ryoga]

sì ma se mi appendono il quadro storto...

 

smetto di andare al museo e aspetto che fallisca. Di certo non mi metto a sistemarlo io 

[Chocozell]

Ogni commento è talmente superfluo che questo mio commento al confronto risulta utile e lo dovrebbero candidare al Nobel per la letteratura.

 

 

Comuqnue noto che tutti noi dobbiamo avere avuto un'infanzia davvero infelice se non ci frega una sega di rievocarla tramite delle voci

Modificato 22 Ottobre, 2016 da Chocozell

[Fencer]

La logica girellara: poiché i film Dynamic avevano alcuni errori di pronuncia questo giustifica i nomi scempiati al 100%

La parte più buffa credo sia il bancio che difende Junior perché poi a scuola farebbero le battute "Piccolo ce l'ha piccolo". Infatti sui libri di storia Pipino il Breve non esiste

 

Ma quasi tutti i commenti sono un delirio tra apologie di Dart Fener, Antonio che sfotte "voglio i gordo seinto", e frecciatine a questo forum "si pronuncia mobail suit, ma poi si fa casino per GUndam".

 

A prescindere dalla tossicità di quei commenti per qualunque persona mentalmente sana.... francamente è tutta roba che sta in piedi quanto le balle sul fatto che stuprare i Saint era necessario per fargli avere successo o che il linguaggio delLO scempio italico degli stessi fosse elevato o palle varie (noto meme).

 

Da un punto di vista generale non essendo noi madrelingua ci può benissimo stare che non sappiamo come si pronunci mobile suit, ma si sapeva come si pronunciava Gundam (gAndam) e giustamente si è fatto casino per quello che era un errore voluto da parte di chi in teoria dovrebbe localizzare un anime. Non far pagare il pizzo alla girella alle persone mentalmente sane che erano interessate a pagare un doppiaggio corretto.

Se anche mobile suit è stato letto sbagliato, allora va corretto anche quello. Non è difficile. Localizzare non è inventare nè propugnare errori che si conoscono.

 

Posto che comunque, no, non si legge Mobail suit, non solo almeno, si legge anche Mobil siut.

Qui ad esempio sentiamo un americano durante un walkthrough di Gundam VS Zeta Gundam, se si va al minuto 9:20 si sente.

 

 

Ma facendo un altro esempio, nel dub ufficiale americano di Unicorn Gundam:

 

 

attorno al 14:10 si sente Banana pronunciare il termine.

 

Dipende dall'inglese utilizzato (probabilmente gli australiani lo pronunciano ancora in un altro modo). La questione resta comunque : un errore non può essere usato per giustificare un altro errore, dato che in teoria se si vuole un buon lavoro si cerca di utilizzare la terminologia corretta, non l'invenzione o gli errori fatti anta anni fa perchè l'inglese era più o meno considerato come l'ostrogoto.

Non so onestamente come persone a cui il cervello funziona normalmente possano pensarla diversamente: una vaccata è una vaccata ed è di per se stessa ingiustificabile dal punto di vista di una buona localizzazione e qualunque lavoro che senza motivo applicasse quelle che sono censure o comunque errori o in ogni caso merda localizzativa (perchè roba come gUndam o Dart Fener quello sono, merda) non merita niente, nemmeno un euro o un minuto del tempo di un appassionato.

Diverso il discorso se si parla di gente morbosamente attaccata alla propria infanzia e a cui cambiare i nomi che ha sentito da piccolo scombussola i pilastri della sua vita, ma quella non è materia di animazione o appassionati della stessa, è solo materia di uno psichiatra (possibilmente di quelli bravi).

Fortunatamente sono pochi (solo che son bravi a far casino su Internet e hanno nelle loro fila gente in Dynit e Yamato, ergo, sei fregato).

 

La cosa abbastanza allucinante è vedere come gente che in teoria si professa fan di questa o quella serie si attacca alle peggio cazzate pur di giustificare lo stupro della serie che sostengono piacere, per giunta soffermandosi sulle cazzate. Per dire, il dub italiano di dragon ball era orribile non tanto per i nomi, quanto per l'allucinante lavoro fatto sui dialoghi che era completamente alla cazzo di cane: più che far casino perchè venissero mantenuti nomi stuprati (che poi Piccolo non ce l'ha piccolo, non ce l'ha affatto visto che i namecciani non hanno due sessi come ampiamente detto nell'anime stesso, quindi chiunque facesse battute del genere o le pensasse francamente dev'essere uno che la serie non l'ha manco vista) non avrebbe più senso chiedere che non venisse di nuovo ficcato il narratore ogni tre per due o non venissero riempiti in modo imbarazzante (perchè si notava tantissimo) i silenzi?

E' più importante smenarla con i nomi cannati, posto che comunque SE si è fan di qualcosa la si dovrebbe volere fatta bene?

E' ridicolo.

Come è ridicolo che un redattore di quello che in teoria è uno dei più grossi siti italiani di animazione e altri utenti spargano falsità per il puro senso di inadeguatezza che provano nei confronti della vera fandom, le cui argomentazioni non riescono a ribattere. Basta essere sinceri, ovvero "Sappiamo che è merda, sappiamo che è sbagliato, ma lo vogliamo così".

Anche perchè è l'unica giustificazione accettabile considerando che ormai economicamente è provato che non ha nessun senso fare stupri all'antica (vedasi LOS da una parte e Dragon Ball al cinema dall'altra).

 

Questo sempre posto che discussioni del genere abbiano senso. Alla fine non sono certo girellari o veri fan a decidere come fare le cose, ed è abbastanza chiaro che con sommo gaudio di non so chi Super verrà bellamente fatto a caso visto che è Mediaset e visto che siamo in un paese del terzo mondo dal punto di vista della localizzazione dell'animazione, persino da parte delle cosiddette case specializzate nella stessa (che non sapendo che pesci pigliare fanno che andare già alla meglio con nomi scazzati volontariamente, alla peggio con gente che si inventa i dialoghi).

Fortunatamente altri ogni tanto capiscono che non è certo la malattia mentale girellara a muovere il mercato e con sonori "ma per piacere" rimette su i vari Darth Vader della situazione pensionando i Fener. Perchè again, non decide mai il tizio random su Internet, si fa solo finta di farlo contare qualcosa perchè si senta parte del tutto e quindi importante, tanto da difendere a priori qualunque porcata.

Purtroppo qualche fenomeno si fa sempre il numero quando non controllato, ma amen. Almeno qualche passa avanti c'è e si difende la normalità e la sensatezza piuttosto che il degrado mentale di uno scarso numero di persone.

[Den-chan]

 

La cosa abbastanza allucinante è vedere come gente che in teoria si professa fan di questa o quella serie si attacca alle peggio cazzate pur di giustificare lo stupro della serie che sostengono piacere, per giunta soffermandosi sulle cazzate. Per dire, il dub italiano di dragon ball era orribile non tanto per i nomi, quanto per l'allucinante lavoro fatto sui dialoghi che era completamente alla cazzo di cane: più che far casino perchè venissero mantenuti nomi stuprati (che poi Piccolo non ce l'ha piccolo, non ce l'ha affatto visto che i namecciani non hanno due sessi come ampiamente detto nell'anime stesso, quindi chiunque facesse battute del genere o le pensasse francamente dev'essere uno che la serie non l'ha manco vista) non avrebbe più senso chiedere che non venisse di nuovo ficcato il narratore ogni tre per due o non venissero riempiti in modo imbarazzante (perchè si notava tantissimo) i silenzi?

E' più importante smenarla con i nomi cannati, posto che comunque SE si è fan di qualcosa la si dovrebbe volere fatta bene?

E' ridicolo.

 

 

 

Parole d'oro!

[in esilio volontario]

Il numero di questi idioti è in effetti preoccupante.

Tra l'altro, io non vedo l'ora che venga annunciato un eventuale ridoppiaggio della trilogia originale di Star Wars. Non perché mi serva personalmente (tanto l'inglese lo conosco), quanto per vedere i girellari e i maldesiani che si inviperiscono

[Alex Halman]

Che goduria leggere i rant su facebook delle povere vedove della Spinelli perché non doppierà Usagi in Crystal

[in esilio volontario]

Cacchio, voglio vedere 

[Shito]

Mi permetto di spendere due parole.

 

Io come voi, forse prima di voi (non dico di tutti, ma magari di molti, o di qualcuno), mi sono sorpreso per questi "attaccamenti affettivi" a cose palesemente sbagliate da un punto di vista obiettivo.

 

Quando mi appassionai io all'animazione e fumetto giapponese come "cose giapponesi" era diciamo il 1991. Ai tempi, i miei 'coetanei' pensavano che le sigle di Cristina d'Avena fossero merda, la chiamavano 'Crostina d'Avena', me ritenevano le sigle "vecchie", quelle della LORO infanzia, davvero belle: dai Cavalieri del Re a tutta quella roba lì. Idem per i doppiaggi. Merda quelli Mediaset, ma ai tempi di Granata Press avere un Malaspina o una De Carolis distribuiti quasi a caso su dei personaggi era figo di per sè.

 

Ovviamente, è sempre la stessa storia, no?

 

Nel mio caso, mi emancipai abbastanza presto da simili imprinting infantili, e mi resi conto che no, la roba fasulla era TUTTA LA STESSA MERDA, tutta roba fatta col culo, insensata, ingiustificata, e il fatto che un po' di questa merda me l'avessero messa nella pastina infantile non cambiava il fatto che fosse merda. Era tipo il 1995/96 ed ero arrivato a pensarla così. Ma già ai tempi, mi rendevo conto che altri, la maggioranza, NON riusciva ad emanciparsi dalle proprie memorie infantili maturando un reale spirito critico in senso analitico.

 

Era l'alba di Internet in Italia e nasceva il "Penguin Global Village", i progetti per salvare in mp3 le SIGLE STORICHE - ed era TUTTA MERDA INGIUSTIFICABILE, eh! - eccetera eccetera. Si prendeva in giro, anche beceramente, la sigla di "Mila e Shiro" e nel frattempo si magnificava quella di "Goldrake". Come se "Guarda guarda in campo c'è una nuova giocatrice" sia poi peggio di "Mangia libri di cibernetica, insalate di matematica, e a giocar su Marte va".

 

TUTTE

 

CAZZATE

 

Ok?

 

Io continuavo a stupirmi, ma intanto continuavo a trovare solo e sempre CONFERME dell'assurdo: gente che dice di 'amare' qualcosa, ma quando si riprova aver conosciuto quel 'qualcosa' in una sua versione deprecata, ne magnifica la deprecazione. Da Star Wars ad Harry Potter, da Dart Fener ad Albus Silent, NON E' CAMBIATO UN CAZZO.

 

E non cambierà.

 

Perché è la natura umana.

 

La natura umana è debole, pigra, indolente e narcisista.

 

L'uomo è un maiale che si guarda allo specchio e si piace un sacco.

 

Quindi, il 99% delle persone NON HANNO LA FORZA, la VOGLIA, l'INTELLETTO di guardare in faccia la propria infanzia, con occhi analitici e non velati dalla nostalgia, e ricriticare i propri miti - eventualmente buttandone a mare una buona parte. O anche solo correndo il rischio di doverlo fare.

 

Le memorie dell'infanzia sono per molti un santuario sicuro di acritica stolidità.

 

E sarà sempre così.

 

Occorre farsene una ragione, e questo include che NON HA SENSO odiare, dileggiare, irridere i 'deboli'. Perché gli sciocchi, gli stupidi, o come che li si dica, sono solo dei deboli. Sono persona che non riescono a sostenere il peso della verità critica, analitica, dei fatti. Sono gli ingannati che scelgono le ombre proiettate sul fondo della caverna perché NON CE LA FANNO a guardare la luce.

 

Indi, dispregiarli è solo crudeltà e non fa il bene di nessuno.

 

Anzi, chi si sente meglio spregiando il debole è forse il più abietto di tutti, no?

 

Chi è più idiota, l'idiota o l'idiota che ne ride?

 

Alla fine si finisce come quei cattivi filosofi, o pessimi comici (è il tipo di umorismo "alla francese") che, sentendosi soli con la loro pur vera verità, e non potendo 'elevare' con essa il popolo, delirano e millantano la loro superiorità e impazziscono e fanno il danno proprio e degli altri, urlando ai quattro venti cose vere ma insostenibili per la massa.

 

La massa ha bisogno di Dio. La massa ha bisogno dell'oppio. La massa ha bisogno di sedarsi e stordirsi, perché non è forte abbastanza per sopportare la coscienza de sé, della propria vita, della propria miseria.

 

Magari se volete pensateci, anche solo un po'. :-)

Modificato 2 Dicembre, 2016 da Shito

[in esilio volontario]

Il punto, Shito, è che dal punto di vista di un appassionato certe cose sono impensabili, incomprensibili e deprimenti.

E così, ci si ride su.

Per non deprimersi.

Modificato 2 Dicembre, 2016 da Acromio

[Den-chan]

Grazie per aver condiviso la tua riflessione. Tempo fa parlavo con un amico (piuttosto grandicello) grande appassionato di cinema, animazione, ecc. Parlando di Anime, siamo arrivati a gUndam e si è verificato il paradosso: io, che Gundam lo sto recuperando solo adesso con i BD, difendevo l'integrità dell'opera originale. Lui, grande appassionato con tutti i DVD ecc. pur capendo il mio punto di vista, mi ha detto (gentilmente): "mi spiace, ma per me esiste solo Peter Ray!" Ho scritto paradosso, ma forse la cosa è logica, nella sua assurdità. Credo che alla fine la cosa migliore sia che ognuno si emancipi a suo modo, cercando magari di spiegare determinate cose a chi vorrà ascoltare, senza disprezzare nessuno. Ma appunto nel caso da me citato si trattava di una persona disposta ad ascoltare. C'è chi non vuole fare neanche quello, c'è poco da fare:-(

[Shito]

Ci terrei a sottolineare quanto sia sottilmente, violentemente, orribilmente narcisistica una frase come "per me esiste solo..." - se le cose 'esistono', esistono a prescindere da noi. Le cose, se vogliamo dire che esistono, ebbene diremo che lo fanno in quanto loro stesse, non in quanto noi. Quindi una frase come "per me esiste solo l'INCANTEVOLE CREAMY" è davvero un modo per dire: io non specchio che l'immagine di me stesso nelle cose che me stesso non sono. Ho usato Creamy Mami perché Morisawa Yuu fu il mio primo amore/nijikon a otto anni, tanto per dire dell'attaccamento infantile che avevo, e potrei avere, per quel feticcio. Ma no, si chiama 'Mami' (da Mamy), e 'Creamy' era l'aggettivo da starlette che Morisawa Yuu trovava alla bisogna rimirando l'insegna della creperie dei genitori. Non si chiama Creamy e non è incantevole, con buona pace delle mie memorie infantili - che non vengono cancellate da questa presa di coscienza ma pure non possono dirsi deformare, o peggio sovrascrivere, la realtà effettuale dei fatti.

 

 

Per la cronaca, il fetish delle felpe femminili col cappuccio non mi è mai più passato, galeotto fu l'anime e chi lo disegnò...

Modificato 3 Dicembre, 2016 da Shito

[Den-chan]

Certo, quel "per me" è terribilmente narcisistico, usato in un contesto simile. Alla fine, in questi casi non si ama l'opera in sè ma appunto la proiezione di se stesso (e delle eventuali proprie irrinunciabili memorie infantili) in quell'opera. Naturalmente, se certe opere non fossero state lavorate a caso ai loro tempi il problema sarebbe ridotto, o perlomeno questo narcisismo si proietterebbe su fattori (ma dipende dai casi) meno gravi (tipo "per me quel personaggio può essere doppiato solo da tizio") o direttamente altrove.

Un altro tipo di discussione che mi è capitato di fare (in ambito cinematografico) è stata con chi accetta cambiamenti rispetto all'originale se gli sembrano (ci risiamo col narcisismo) migliorativi: "ma il doppiatore di quell'attore ha una voce molto più bella dell'originale". Oppure: "Quarto potere è un titolo molto più bello di "Il cittadino Kane".

[Fencer]

Ma LOL, guardate che state travisando la cosa e mischiando il semplice nostalgico col crociato o col girellaro medio, che sono veri e propri talebani, eh.

 

Col nostalgico alla fine non è che ci sia problema, non è fan dell'animazione giapponese bensì è fan del feticcio nostalgico di turno che gli piace rivedersi ogni tanto per rievocare vecchi ricordi e non è interessato ad altro, rimane nel suo piccolo mondo infantile e se lo gode senza rompere le balle a nessuno con tranquillità e serenità. D'altronde in quel senso, ognuno è libero di godere dell'oggetto specifico della propria passione come vuole e si può tranquillamente convivere tra appassionati e nostalgici perchè alla fine dei conti non si rompono le balle a vicenda dato che ai secondi interessa solo quel ristrettissimo numero di opere che vedevano da piccoli e il resto non se lo filano di striscio, mentre il mondo che in teoria si apre e si espande ogni stagione per i primi è molto molto più grande. Raramente si cozza (anche perchè il nostalgico alla fine alza le spalle e si disinteressa di qualunque cosa non sia quello che ha visto, se ne frega di sequel, prequel o palle varie, oltretutto poi si accontenta di edizioni veramente misere quindi spesso è contento di quel che ha già). Non c'è realmente scontro o presa per i fondelli, perchè non c'è niente da prendere in giro o di cui divertirsi.

Si discute, si prende atto delle diverse opinioni e amen. 

 

Quello che lasciava inizialmente perplessi e poi giustamente divertiti è il talebano di quel ricordo. Il girellaro o il crociato.

Quello che vuole a tutti i costi che anche roba nuova che abbia solo lontanamente a che fare con quel ricordo venga stuprato esattamente alla stessa maniera: un personaggio ha le mutande con un pegaso? Eeeeeeh, allora va doppiato stuprato. Un'opera è di Kurumada? EEEEEh, va doppiata aulica (vecchi aneddoti) che sennò non vende. Ah, quello è un robottone anni 70/80? Eeeeeh, doppiamolo col mood anni 80 e spendiamo soldi per due doppiaggi.

Orde (spesso fake) di messaggeri dell'apocalisse che "se non fai così non vendi niente", "se non fai così dico tutti ai miei amici di non comprare il biglietto", "se non fanno così faccio partire una campagna via internet o li denuncio o li faccio fallire" tippete, tappete qua e là, eccetera. Pagine e pagine di seghe su questa o quella frase e su quanto piace e come fa schifo tutto ciò che è moderno perchè non ce l'ha, che si lamenta dell'eccesso di tette nei nuovi anime e poi disegna fanart zozze o si fa venire i sudori sulle fanfic o dojinshi yaoi in cui "Actarus" si incula "Rio" basate su presunti sguardi languidi lanciati durante il secondo X del minuto Y dell'episodio Z, il tutto poi lamentandosi di nuovo quando un remake non è fedele e palle varie MA pretendendo che tu consideri quelle fanfic yaoi come approfondimenti dell'opera.

Gente che si fa gruppi internettiani per far stuprare tutto ciò che ha anche un nome vagamente simile a quello che si son visti da piccoli, che apre campagne faccialibro in cui ci sono squadre che fanno brigantaggio internettiano quando non direttamente squadrismo verso chi ha idee diverse, con gente che vuole menarti o vivisezionarti perchè gli critichi il feticcio, minacce di boicottaggio alle case, di incatenarsi ai botteghini e via così.

Gente che te la smena come i vecchi doppiaggi siano poesia, che gli parte un embolo quando gli dici che secondo te non lo sono e ti accusa di essere un ragazzino senza nessuna educazione scolastica, che poi ti posta filmati su filmati e non la smette anche se tu sei sull'orlo del vomito perchè magari quei doppiaggi sono molto peggio di come li ricordavi (di recente me ne hanno postato uno sul combattimento "Crystal"-"Scorpio", che a risentirlo sembrava che il secondo stesse molestando sessualmente il primo all'urlo molto equivoco e dal tono gaio "Sì, stai fermo così, sì" che ero per terra a rotolarmi).

Gente che quando gli dici pacatamente "guarda, io roba fatta così non la compro, localizzativamente parlando è merda e a me interessa altro" ti attacca una megapezza dicendo che non sostieni il prodotto, non sostieni l'animazione in Italia o addirittura non propugni l'italica cultura, e non c'è davvero verso di dirgli "guarda che quella roba non è animazione giapponese, è una roba risceneggiata da chissà chi che magari a te piace, ma a me non interessa perchè a me importa del prodotto originale". Veri e propri zombi che pretendono che diventi uno zombi anche tu e apri il portafoglio per sostenere quello che piace a loro.

 

E guai a lasciarli perdere e non continuare le discussioni, che poi s'incazzano o ti stalkerano con pm vari o peggio (so di un ragazzo che è stato minacciato ovunque e se la sono presa col suo aspetto fisico e con la sua ragazza che manco ne sapeva niente... e alla fine non era neanche il bersaglio giusto) e CONTINUANO a farlo negli anni quando succede qualcosa che secondo loro dovrebbe farti riconoscere la superiorità (spesso numerica) delle loro ragioni.

E potrei continuare visto quello che ho letto negli anni.

E l'ho letta perchè tutta sta roba succede spesso IN PUBBLICO. Sta gente si espone al pubblico ludibrio gettando in pasto perle su perle (e in realtà non solo il girellaro, ma anche alcuni dei suoi vari feticci si sono fatti certe figure negli anni da immortalare in un quadretto per riderci su e tirarsi su di morale a rileggerli) con persone normali che le leggono.

Persone normali che giustamente ci ridono su e che magari quando si accorgono che il livello della discussione è quello partono a percularli. Giustamente, perchè è l'unica cosa che ha senso fare (anche quando questi girellari sono tra gli editori, perchè purtroppo succede). Magari raccogliendole pure da qualche parte per far ridere pure gli altri.

Perchè in realtà l'unica cosa da fare in certe situazioni, quando ti vedi pezze gigantesche sulla necessità di avere questa o quella voce che sennò va tutto a puttane comprese le loro esigenze sociologiche o giù di lì, sulla necessità di avere gruppi di fanbeoti che massacrano in prima persona quello che dicono piacergli ("Adattiamo in modo da considerare la tradizione italiana e i nostri amici giapponesi""Ma hai inventato da capo infilandoci roba che non c'entra niente!" "Beh sì"), eccetera, non puoi non ridere pensando alla situazione generale.

Perchè è roba effettivamente divertente ed è esposta in pubblico. Tutti hanno il diritto di scrivere o esprimere la loro opinione in pubblico, ma non possono certo lamentarsi se poi la gente la trova divertente.

Non c'è quindi nessun problema a ridere di qualcosa che è effettivamente comico, posto che comunque poi magari t'intristisci un po' perchè certe volte tra questa gente c'è chi veramente sta male di cotenna (certo che pure tu se ti metti a fare doppiaggi "anni  80" per roba che sta uscendo per la prima volta forse non li aiuti, sono doppiaggi che chiamerei non "anni 80" ma "TSO"). Ma è inutile perderci il sonno.

Quando si vede qualcosa che fa ridere, è giusto ridere.

[Shuji]

http://www.giovis.com/cipolla.htm

 

(cite)

 

Fatti:

1. gli stupidi danneggiano l'intera società;

2. gli stupidi al potere fanno più danni degli altri;

3. gli stupidi democratici usano le elezioni per mantenere alta la percentuale di stupidi al potere;

4. gli stupidi sono più pericolosi dei banditi perché le persone ragionevoli possono capire la logica dei banditi;

5. i ragionevoli sono vulnerabili dagli stupidi perché: 

   * generalmente vengono sorpresi dall'attacco;

   * non riescono ad organizzare una difesa razionale perché l'attacco non ha alcuna struttura razionale. 

 

 

[Shito]

6. la società si riprova essere composta in maggioranza da "stupidi"

7. il sistema di governo detto "democratico" si affida al concetto maggioritario

8. ogni sistema democratico si affida agli "stupidi" per governare

 

(questo è un facile sillogismo aristotelico di primo tipo, se ben ricordo)

Modificato 3 Dicembre, 2016 da Shito

[Shuji]

Il pezzo poi continua.

[Shuji]

Il mestiere dell'adattatore:

 

https://www.youtube.com/watch?v=zsZCETxZdSQ

 

 

 

 

 

 

 

 

/fugge.

[Shito]

Roger: cmq non è 'immaginarvi', ma 'crederci'. E non è 'umani', ma 'gente'. Perché Batty ovviamente NON demarca la differenza di umano originale/replicante.

 

I've seen things you people would not believe...

 

Ho visto cose... che voi gente non ci credereste. <- tipo

 

(se hai letto e credi, cancella pure - l'importante è far sapere una cosa in più anche a uno solo in più, se si è genuini. La serietà è una virtù del frammento, della scheggia, del riflesso. Sinanco nella facezia. Ma con Hauer parlai anche de visu ^^ )

 

la lattina è mezza iena

macchiata, bruna o striata?

 

 

L'importante è che sia ridens. ;-)

Modificato 21 Dicembre, 2016 da Shito

[Roger]

Roger: cmq non è 'immaginarvi', ma 'crederci'. E non è 'umani', ma 'gente'. Perché Batty ovviamente NON demarca la differenza di umano originale/replicante.

 

I've seen things you people would not believe...

 

Ho visto cose... che voi gente non ci credereste. <- tipo

 

(se hai letto e credi, cancella pure - l'importante è far sapere una cosa in più anche a uno solo in più, se si è genuini. La serietà è una virtù del frammento, della scheggia, del riflesso. Sinanco nella facezia. Ma con Hauer parlai anche de visu ^^ )

 

non hai capito il senso del mio intervento ma non importa.

[Shito]

Sì che l'avevo capito (credo - almeno), e difatti ti rispondo qui e non certo lì.

 

Ma è la mia etica sacrificarmi sempre per non perdere anche solo uno spunto, un'occasione di scrivere qualcosa di vero e quindi buono. :-)

 

Grazie per lo spostamento! ^^

[Shuji]

Era un video tanto carino T_T va' dove c'e' finito 

[Roger]

Sì che l'avevo capito (credo - almeno), e difatti ti rispondo qui e non certo lì.

 

Ma è la mia etica sacrificarmi sempre per non perdere anche solo uno spunto, un'occasione di scrivere qualcosa di vero e quindi buono. :-)

 

Grazie per lo spostamento! ^^

 

controlli tutto l'internet o qualcosa ti sfugge?

vedi shito... ti capisco, ed in parte condivido i tuoi buoni propositi, ma più che etica ormai ha la forma di un'ossessione. è anche per questo che spesso è difficile ringraziarti.

d'altra parte, vedi, magari è parso solo a me che prima del momento del dovere morale fosse iniziato un inutile battibecco

[Shito]

Beh, ma c'è differenza tra etica e ossessione? ^^;

 

L'etica è una volontà di aderenza a un canone super-egotico, autoimposto - nel migliore dei casi, quando è realmente autodeterminata.

 

Etica, ortodossia, deontologia, integralismo... tutte facce dello stesso prisma tetraedrico. Anche qui tocca essere onesti, monolitici, compatti, duri. Solidi.

 

E profondamente ti ringrazio per la comprensione, che viene prima (in ogni senso) dell'apprezzamento. E sei fin troppo gentile ad alludere a ringraziamenti mai dovuti e men che meno mai attesi o ricercati, che se si intende "far del buono" per captar benevolenza davvero ci si meriterebbe tutto l'odio che il Divin Marchese spiegava dovuto ai benefattori - giustamente!

 

Quanto al battibecco... siamo su un forum che è sull'internet, indi trarre spunti dal picchettìo dei becchi è quanto di meglio si possa auspicare, suppongo. ;-)