Essere girellari: essere deficienti

[Garion-Oh]

Sarò impopolare, ma mi mancano le minchiate dello Zio Diversamente Intelligente... Checché se ne dica, quando è qui le spara molto più grosse.

 

Guarda che nessuno gli impedisce di scrivere qui...

[Chocozell]

 

Si, ma il forum è meno animato 

Non ci sono off-topic grossi da più di un anno. E secondo me vi manca una valvola di sfogo

ci sei tu

 

Come valvola di sfogo può essere

Come OT non direi. Ultimamente non scrivo molto

[Alex Halman]

 

Sarò impopolare, ma mi mancano le minchiate dello Zio Diversamente Intelligente... Checché se ne dica, quando è qui le spara molto più grosse.

Guarda che nessuno gli impedisce di scrivere qui...

Ha pure una sezione intera tutta per lui

Modificato 10 Maggio, 2017 da Alex Halman

[in esilio volontario]

Lo so, è che non scrive più. Gièbbisogna di una petizione per convincerlo a tornare

Modificato 10 Maggio, 2017 da Acromio

[Ricchesuccio]

Ma anche no. Davvero,dovreste cominciare a disinteressarvene in toto. Questa cosa degli screencaps tratti da altri forum e riportati qui non fa onore al Pchan -la cui filosofia pareva essere 'noi ci facciamo i cazzi nostri' ,non "perculiamo chi nemmeno ci legge più" . Così non è il tipico atteggiamento da trolloni snob,è da infami e basta.  

Dubito che lo Zio tornerà mai (me l'ha detto di recente in privato,s'è rotto il cazzo) ,ergo non c'è alcun motivo di continuare a parlare di lui. Non avete proprio di meglio di cui discutere? A me sembra non valga affatto la pena di parlare alle spalle di un ex utente solo perché continua coi suoi sproloqui nei forum dove ancora non è stato bannato. Non è un motivo valido per andare a pescarne i post e riproporli qui. Quello che voleva dire su quegli argomenti lo fece già a suo tempo pure su questi lidi,inutile reiterare. 

[Godai]

Concordo in pieno con Ricchesuccio, è insano avere un'ossessione tale per un utente tanto da stalkerarlo in giro.

 

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[in esilio volontario]

Non è che lo stalkero, è che puntualmente me lo ritrovo tra le balle...

[Godai]

Pure io me lo ritrovo tra le balle su animeclik, ma non non mi passa per la testa di screenshottarlo, già è abbastanza tedioso leggerlo.

 

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Garion-Oh]

Davvero,dovreste cominciare a disinteressarvene in toto.

Non è la politica del forum. Ci sono alcuni utenti che riportano pescando da altri lidi (vedi anche i discorsi su De Palma e seguaci).

Vista l'occasione, chiediamo loro di smettere.

[Alex Halman]

Per me fate come vi pare, se copiate roba divertente mi faccio due risate, di sicuro però non me lo vado a cercare personalmente

[Roger]

Ma anche no. Davvero,dovreste cominciare a disinteressarvene in toto. Questa cosa degli screencaps tratti da altri forum e riportati qui non fa onore al Pchan -la cui filosofia pareva essere 'noi ci facciamo i cazzi nostri' ,non "perculiamo chi nemmeno ci legge più" . Così non è il tipico atteggiamento da trolloni snob,è da infami e basta.

 

wè wè piano con le parole però.

in linea di massima ti posso dare ragione, nel senso che non ne vale proprio la pena di dare rilievo ad un soggetto del genere.

 

Dubito che lo Zio tornerà mai (me l'ha detto di recente in privato,s'è rotto il cazzo) ,ergo non c'è alcun motivo di continuare a parlare di lui. Non avete proprio di meglio di cui discutere? A me sembra non valga affatto la pena di parlare alle spalle di un ex utente solo perché continua coi suoi sproloqui nei forum dove ancora non è stato bannato. Non è un motivo valido per andare a pescarne i post e riproporli qui. Quello che voleva dire su quegli argomenti lo fece già a suo tempo pure su questi lidi,inutile reiterare.

 

se andassi a leggere il forum ti accorgeresti che in realtà l'utenza si interessa prevalentemente di altro.

[Fencer]

Ma anche no. Davvero,dovreste cominciare a disinteressarvene in toto. Questa cosa degli screencaps tratti da altri forum e riportati qui non fa onore al Pchan -la cui filosofia pareva essere 'noi ci facciamo i cazzi nostri' ,non "perculiamo chi nemmeno ci legge più" . Così non è il tipico atteggiamento da trolloni snob,è da infami e basta.

E' una generalizzazione francamente insensata e senza basi fattuali.

Come ampiamente desumibile dalla lettura dell'intero forum, piuttosto che di un singolo topic molto poco frequentato e poco letto in una sezione relativamente poco frequentata, l'utenza in generale si disinteressa completamente del soggetto in questione, che di sicuro non rappresenta l'hot topic del momento per..... nessun utente normale? Anche perchè essendo, per l'appunto, gli argomenti sempre gli stessi, se proprio si ha nostalgia dello zio si può sempre leggere la sua roba in qualche vecchio topic. E' anche facile da trovare considerando che spesso si era costretti a fare topic a parte per non dover cancellare i suoi deliri a caso fatti dove capitava.

C'è un utente in particolare che sembra avere un'ossessione per lo zio, ma stica. Non è che gli si cancella roba finchè non va a rompere il cazzo in vari thread che nulla c'azzeccano con lo zio in sè o con la girella. Non capisco il perchè di tale ossessione considerando che di zio ce ne sono stati e ce ne saranno a manciate negli anni e che ci sono soggetti molto più divertenti da leggere (ma non è che ormai ci sia veramente gente che merita screencap o altro, i grandi esemplari di girellite purtroppo si stanno estinguendo e le nuove leve sono parecchio noiose), ma onestamente non me ne può fregare di meno. 

Come si tenevano le profeZie in topic appositi, finchè questa roba non esce dal ghetto e viene commentata da due o tre persone, amen. Par condicio.

Non devo nemmeno disturbarmi a spostarle, dato che chi ha aperto e successivamente continuato questo topic si è ghettizzato da solo. E' già un passo avanti rispetto a chi andava appositamente offtopic perchè aveva il preciso scopo di "rompere i coglioni", come da lui stesso dichiarato.

Mentre parlava di se stesso in terza persona.

Come ancora fa pubblicamente dove è leggibile.

Ergo: non c'è niente di strano a ridergli dietro se qualcuno, inopinatamente, lo riporta qui. Viene spontaneo visto il soggetto. Al massimo dopo ci si interroga sul senso delle azioni dell'altro soggetto, ovvero  andarsene in giro a leggere sempre le stesse deliranti robe partorite sempre dal medesimo individuo, ma mai ci si interroga sul lasciare che lo faccia, specie in una gabbietta appositamente creata così che il moderatore non debba spostare niente. Cazzi suoi.

Chi leggerà si farà un'opinione, non solo di chi ha postato deliranti "verità"  su altri forum, ma anche su chi, sistematicamente, se le va a cercare e le riporta in un posto a cui fregheranno al massimo a due persone (o zero proprio, come capitato in altri topic aperti dallo stesso soggetto).

Ma ripeto: sticazzi.

Quello che non ti fa onore è fare un'uscita del genere diretta all'intera utenza quando di fatto si tratta di una persona sola che ha questa mania.

 

Dubito che lo Zio tornerà mai (me l'ha detto di recente in privato,s'è rotto il cazzo) ,ergo non c'è alcun motivo di continuare a parlare di lui. Non avete proprio di meglio di cui discutere? A me sembra non valga affatto la pena di parlare alle spalle di un ex utente solo perché continua coi suoi sproloqui nei forum dove ancora non è stato bannato. Non è un motivo valido per andare a pescarne i post e riproporli qui. Quello che voleva dire su quegli argomenti lo fece già a suo tempo pure su questi lidi,inutile reiterare.

 

Di nuovo: e sticazzi no? A parte che il fenomeno in questione è sempre tornato, mettendosi a proferire le sue "verità" persino quando aveva dichiarato che nella gabbietta appositamente creata non ci avrebbe postato, che torni o meno a scrivere non credo che freghi molto a nessuno a parte chi, di nuovo, ha la mania di andarlo a cercare nei posti più remoti e che ancora la sta smenando col volerlo far tornare(per la cronaca: non è bannato, semplicemente il suo volontario mandare tutti i topic in vacca con deliranti teorie, spassose verità in tasca, megalomania e insulti stile bambino di prima elementare hanno portato alla necessità di drastici provvedimenti per limitare le sue insensate intemperanze e preservare la sanità mentale di chi lo prendeva ancora sul serio e andava o a moderarlo o a rispondergli.... E a quel che leggo è più di quanto gli viene concesso altrove dove viene bannato senza passare dal via) invece semplicemente di andarselo a evocare nella sezione di competenza.

Oltretutto, mi riesce molto difficile identificare il concetto di parlare alle spalle con un topic pubblico che chiunque, compreso il diretto interessato, può leggere. E' internet, non il cortile della comare. E' tutto sotto gli occhi di tutti.

Che poi valga la pena o meno andare a sbattersi per copiarli e incollarli qui, mah, sta a chi lo fa deciderlo. Come sta, di nuovo, a chi legge farsi un'idea di chi lo fa con tanta malcelata acredine dovunque possa farlo senza che i moderatori se ne impippino se lo fa. Perchè per quel che mi riguarda, finchè la merda resta nelle fogne a me sta bene.

Ultima cosa: non cerchiamo di far passare per santo chi non lesina insulti più o meno velati alla generale utenza di un forum dovunque vada, eh. A leggere quel che viene riportato anche ove non venga provocato non manca di farlo, senza avere nemmeno l'idea di non mettere in mezzo l'utenza che di lui se n'è sempre fregata. Abitudine che spero non stia prendendo anche tu, perchè non è che sia così positiva. 

[Shuji]

Ma anche no. Davvero,dovreste cominciare a disinteressarvene in toto. Questa cosa degli screencaps tratti da altri forum e riportati qui non fa onore al Pchan -la cui filosofia pareva essere 'noi ci facciamo i cazzi nostri' ,non "perculiamo chi nemmeno ci legge più" . Così non è il tipico atteggiamento da trolloni snob,è da infami e basta.  

Dubito che lo Zio tornerà mai (me l'ha detto di recente in privato,s'è rotto il cazzo) ,ergo non c'è alcun motivo di continuare a parlare di lui. Non avete proprio di meglio di cui discutere? A me sembra non valga affatto la pena di parlare alle spalle di un ex utente solo perché continua coi suoi sproloqui nei forum dove ancora non è stato bannato. Non è un motivo valido per andare a pescarne i post e riproporli qui. Quello che voleva dire su quegli argomenti lo fece già a suo tempo pure su questi lidi,inutile reiterare. 

 

Al di la' che come ti hanno gia' detto quella di prendere screencap e in special modo in questo caso non e' affatto una qualche politica del forum.

 

Al di la' del fatto che cosi' come ciascuno e' libero di scrivere quello che vuole, altrettanto non si puo' realisticamente aspettare che se dice cazzate possa o non possa essere preso in giro. Fa parte del gioco se scrivi in qualsivoglia ambito 'social'.

 

Al di la' del fatto che ho ben altri cazzi per la testa che personalmente andare in giro a cercare screencap ziici.

 

Al di la' di tutto questo, hai in qualche modo ragione.

 

C'e' pero' un piccolo problema in quanto affermi.

 

Puoi escludere che il soggetto in questione non abbia MAI detto in altre sedi o insultato a distanza qualcuno del forum?

Ecco, sai bene che non e' cosi'.

 

Quindi mi spiace, ma il tuo discorso decade per intero financo nei presupposti.

 

Au revoir.

[ryoga]

[stessa roba scritta da fensah ma in meno di metà dello spazio:]

 

La politica del forum è lasciar fare il cazzo che si pare fintanto che non si sporca nei posti sbagliati e non si trascendo certi vaghissimi limiti (bestemmioni, dati personali, foto porno, e altre cose non standardizzate ma decise volta per volta). Se ci sono persone che non hanno niente di meglio da fare che cercare le minchiate dello zio sparse per il web e riportarle qui amen, sicuramente meglio che drogarsi o sparare agli scoiattoli, facciamo servizio sociale come lo facevamo tenendoci qua lo zio.

Questo topic è molto triste perchè manca della cosa fondamentale per poter avere un senso: Non fa ridere. Vengono riportare cose vecchie di anni, magari superate dagli stessi utenti che le hanno scritte, oppure prodotte da scimmie scarsamente senzienti che neanche meritano di essere perculate, eppure, secondo la politica del pchan (quella vera, non quella che dici tu) lo si lascia qua, chi vuole lo legge, chi vuole ci scrive, e intanto non si insozzano cose più importanti.

Se invece vuole essere una sorta di richiesta di oblio per l'utente zio sam (from pchan), ecco, la risposta è molto banalmente: no.

Se vuole replicare può farlo, se non gli interessa allora il problema non sussiste.

[in esilio volontario]

Guardate che i post dello Zio non è che me li vada a cercare... è che posta in nove su dieci dei forum/siti che frequento/leggo (l'ho letto perfino su Anime-Asteroid, dove difendeva Genma Wars, per dire), non è che mi sbatta a ravanare chissà dove per trovarlo... stesso discorso per il tizio che gridava "aranbengio unico eroe!1111!!! maledetti meganoidi!1!1!!!". Banalmente, posta molto spesso in un forum che frequento assiduamente (e in ogni singolo topic, eh) e alla fine trovo che alcune delle sue uscite siano davvero divertenti. Avrò esagerato, mi divertirò con poco, se ne può discutere... ma non è che perda la mia esistenza dietro al vate dei cestoni o al suo discepolo, ecco. Vorrei che la cosa fosse chiara.

[Roger]

 Genma Wars

 

la serie tv o il film?

[in esilio volontario]

L'articolo parlava del film.

[Roger]

boh dipende da cosa intendesse... non è certo una riproduzione adeguata dell'opera originale (che vabè, ha avuto una gestione un po' particolare) ma visivamente è strepitoso.

[in esilio volontario]

(Ma io Genma Wars non l'ho neanche mai visto, era solo per dire che nei commenti dell'articolo ci trovavi lo Zio che faceva il bastian contrario)

[Ricchesuccio]

Per 'politica del forum' più che altro mi riferivo a un  vecchio post di Fencer (che non andrò a cercare,perso chissà dove, ma che ricordo bene perché il concetto fu reiterato più volte) in cui giustamente diceva che di quello che succede altrove non ce ne dovrebbe fottere nulla,un concetto che ha una sua logica e si può tranquillamente applicare in toto,visto che fu condiviso più o meno all'unanimità. 

 

E già questo dovrebbe bastare a chiudere ogni discussione in merito. 

 

Poi non dico che tutta l'utenza sia interessata a leggere gli sproloqui che lo Zio scrive altrove ,ci mancherebbe altro. Solo,mi pare che di acqua sotto i ponti ne sia passata parecchia . A un certo punto continuare a insistere finisce per diventare superfluo e ripetitivo e non è nemmeno 'carino' nei confronti di chi ha deciso non volere più postare qui. Per cui il concetto del "è un thread pubblico,potrebbe tornare a rispondere quando vuole" non ha luogo d'esserci. 

Appunto,  sparlare di chi nemmeno sa di essere perculato equivale a farlo alle sue spalle,e 'stikazzi se il thread è pubblico. Anzi,peggio ancora. Nemmeno le pettegole si mettono a urlare in piazza contro il malcapitato di turno.I loro giochetti li fanno con discrezione. 

 

Il concetto stesso della libertà di postare quello che si vuole è fuorviante,dato che non definisce alcun limite in merito che non sia quello lesivo all'amministrazione del forum .Non si può postare immagini di una fica spalancata ma si può postare il delirio di un utente che ha voluto scriverlo altrove. E' un concetto piuttosto labile di democrazia,che pare faccia comodo a seconda delle necessità. Dare diritto di replica a chi non è intenzionato a replicare non la considero una scusa sufficiente per deridere a distanza e lavarsene le mani. 

 

Ma in generale,'stikazzi di cosa dice lo Zio o altri girellari al di fuori di qui. Un conto è difendere il proprio orticello,un conto è buttare merda sul prossimo. Non nego che sia vero ciò che dice Shuji: di recente lo Zio ha di nuovo parlato male del Pchan,ma quante volte l'aveva già fatto? Ho perso il conto.Non è comunque una scusante per continuare questa condotta,che sarà pure alla luce del sole ma è sporca,inutile e non fa onore al forum. Dovremmo essere superiori a certe questioni...

 

Acromio,capisco che il tuo non è un accanimento da ossessione,ma darti dei paletti non sarebbe male. Dovresti discuterne con l'interessato e nello stesso thread, piuttosto che cercare approvazione facile qui per ogni cosa che egli scrive altrove. Sai bene che se lo prenderesti in giro su Girella.net ,gira e rigira,il ban lo rischieresti tu (è già capitato) . E allora tanto vale farlo qui,dove sai che non ti leggerà e i mod non ti censureranno. A me non danno fastidio le risate spese -giustamente- su certe sue uscite gratuite come suo solito....E l'atteggiamento paraculo che non riesco a sopportare. E in questo mi tocca dare ragione,purtroppo,al Moralizzatore (tu e Gotan X sapete a chi mi riferisco). Renditi conto di cosa mi tocca scrivere!!!   

[ryoga]

 

Per 'politica del forum' più che altro mi riferivo a un  vecchio post di Fencer (che non andrò a cercare,perso chissà dove, ma che ricordo bene perché il concetto fu reiterato più volte) in cui giustamente diceva che di quello che succede altrove non ce ne dovrebbe fottere nulla,un concetto che ha una sua logica e si può tranquillamente applicare in toto,visto che fu condiviso più o meno all'unanimità. 

 

E già questo dovrebbe bastare a chiudere ogni discussione in merito. 

 

Infatti a me (e la maggior parte dell'utenza) non fotteva pressoché un cazzo di questo topic fino a che non ci hai dato visibilità tu. Così a naso ha fatto più visite oggi pomeriggio che nei 6 mesi precedenti.

 

 

 

Il concetto stesso della libertà di postare quello che si vuole è fuorviante,dato che non definisce alcun limite in merito che non sia quello lesivo all'amministrazione del forum .Non si può postare immagini di una fica spalancata ma si può postare il delirio di un utente che ha voluto scriverlo altrove. E' un concetto piuttosto labile di democrazia,che pare faccia comodo a seconda delle necessità. Dare diritto di replica a chi non è intenzionato a replicare non la considero una scusa sufficiente per deridere a distanza e lavarsene le mani. 

Quale democrazia?

 

 

 

Ma in generale,'stikazzi di cosa dice lo Zio o altri girellari al di fuori di qui. Un conto è difendere il proprio orticello,un conto è buttare merda sul prossimo. Non nego che sia vero ciò che dice Shuji: di recente lo Zio ha di nuovo parlato male del Pchan,ma quante volte l'aveva già fatto? Ho perso il conto.Non è comunque una scusante per continuare questa condotta,che sarà pure alla luce del sole ma è sporca,inutile e non fa onore al forum. Dovremmo essere superiori a certe questioni...

L'onore del forum è dato dal numero dei nemici 

E comunque, davvero, le "campagne di guerra" del pchan sono finite da un bel pezzo per estinzione dei "nemici". Qui si sta parlando di pochi utenti che concionano cazzate e in realtà si fa solo un favore ad un personaggetto di poco conto dandogli una importanza che non merita, dato che per quanto avesse notevoli capacità di molestia non era niente di che come antagonista.

Ma proprio perché sul pchan seguiamo una certa filosofia non si censura. E se chi scrive qui si espone a figure miserrime sono affari suoi, noi gli diamo solo spazio.

 

E per inciso, ad acromio all'epoca (aveva un altro nick) era stato detto di smetterla di insozzare in giro con le cose che trovava in giro, e adesso si è dato un pò di regolata (cosa che altri non seppero fare).

[Fencer]

Per 'politica del forum' più che altro mi riferivo a un  vecchio post di Fencer (che non andrò a cercare,perso chissà dove, ma che ricordo bene perché il concetto fu reiterato più volte) in cui giustamente diceva che di quello che succede altrove non ce ne dovrebbe fottere nulla,un concetto che ha una sua logica e si può tranquillamente applicare in toto,visto che fu condiviso più o meno all'unanimità.

Continui a sbagliare con il "ci".

E comunque ti sei perso una parte del mio discorso di allora: ognuno parla e agisce solo per se stesso, prendendosi piena responsabilità di quel che scrive nel momento in cui lo scrive. Non esiste un "ci", perchè non siamo una setta. E da singolo ho sempre parlato.

A me personalmente non frega una cippa di cosa fa o non fa lo zio fuori di qui. Infatti non ci apro topic nè tendo a commentare i topic o i post di chi invece lo segue. C'è invece chi per qualche strana ragione lo fa  (ragione che non comprendo, a parte la risata estemporanea sul delirio di turno, che però essendo sempre gli stessi hanno perso sugo e freschezza secoli fa, ma stica, io non sono lui), e per quanto mi riguarda da moderatore finchè lo fa in un topic a parte dove non rompe le palle ad altre persone e tiene la merda nella fogna, amen; da utente invece raramente passo per il topic. E stop così.

Il resto non è che m'interessi granchè, giacchè non sono certo io a farmi questi numeri e in nessun modo gli stessi mi possono essere ascritti.

Non mi curo semplicemente della cosa, perchè non mi riguarda nè m'interessa(tra l'altro qui manco modero, ergo ancora meglio).

Se qualcuno poi identifica Acromio con tutto il forum fa un errore.

Ed è un problema suo.

 

 

E già questo dovrebbe bastare a chiudere ogni discussione in merito.

Dipende. Se con chiudere la discussione intendi l'attribuire all'intera utenza le azioni di uno solo (e qualche commentatore), direi che la stessa non è chiusa affatto.

Perchè nonostante le assicurazioni che ci sono poco dopo, mi pare che ancora non afferri il concetto espresso sopra.

 

Poi non dico che tutta l'utenza sia interessata a leggere gli sproloqui che lo Zio scrive altrove ,ci mancherebbe altro. Solo,mi pare che di acqua sotto i ponti ne sia passata parecchia . A un certo punto continuare a insistere finisce per diventare superfluo e ripetitivo e non è nemmeno 'carino' nei confronti di chi ha deciso non volere più postare qui. Per cui il concetto del "è un thread pubblico,potrebbe tornare a rispondere quando vuole" non ha luogo d'esserci.

E' una frase che devi rivolgere  a chi tiene quell'atteggiamento.

Che poi francamente non sia "carino" nei confronti di uno che di "carinerie" non ha certo bisogno, stica.

Lo zio non ha mai minimamente filato il sereno discutere degli altri, non è che gli altri debbano preoccuparsi di un tizio che lo segue, come se lui fosse la "vittima". 

Non lo è.

Nè capisco perchè vorresti censurarlo.

 

Appunto,  sparlare di chi nemmeno sa di essere perculato equivale a farlo alle sue spalle,e 'stikazzi se il thread è pubblico. Anzi,peggio ancora. Nemmeno le pettegole si mettono a urlare in piazza contro il malcapitato di turno.I loro giochetti li fanno con discrezione.

Ho fortissimi dubbi che non sappia di essere perculato (se questo poi può essere definito perculare). Ma davvero fortissimi.

Per il resto, again, non è bannato e se vuole può rispondere al singolo individuo che si è reso responsabile di questo comportamento. Chiaro poi che se vuoi fare di tutta l'erba un fascio o pretendi che altri rispondano per lui, magari segando i post incriminati, beh, non succederà.

Reitero quanto detto prima: ognuno è responsabile di quel che scrive. E solo lui.

Chi vuole può leggerlo, chi non vuole può saltare (come facevo io prima), chi vuole fare le sue rimostranze a questo comportamento se non lo gradisce, eccetera.

 

Il concetto stesso della libertà di postare quello che si vuole è fuorviante,dato che non definisce alcun limite in merito che non sia quello lesivo all'amministrazione del forum .Non si può postare immagini di una fica spalancata ma si può postare il delirio di un utente che ha voluto scriverlo altrove. E' un concetto piuttosto labile di democrazia,che pare faccia comodo a seconda delle necessità.

Democrazia?

Ma in generale che c'è di fuorviante? A parte che l'immagine di una fica spalancata è VM 18 e come tale necessita di avviso per i minori mentre i deliri fatti altrove da altri utenti no (anche se necessiterebbero di ben altro avviso, del tipo "stiamo entrando in una zona ai confini della realtà"), la questione è di una semplicità devastante.

Se posti gli sproloqui di questo tizio in topic dove si sta parlando d'altro o versi la bile che hai per il soggetto in discussioni in cui non c'entra un cazzo, mi costringi a prendere provvedimenti per mantenere il flusso della discussione precedente. Se invece ti fai il topic a parte, amen.

Poi chi vorrà lo leggerà, chi no non lo farà. Chi lo leggerà potrà a sua volta chiedere a chi l'ha aperto di restituirgli i due minuti della sua vita persi a leggerlo o che chi segue sto tipo in fondo in fondo non sia messo meglio di lui, e via così.

Chi leggerà si farà una sua idea generale e stop. Non è mai esistita nessuna necessità qui, considerato che è sempre stato così, ergo non capisco la levata di scudi.

 

Dare diritto di replica a chi non è intenzionato a replicare non la considero una scusa sufficiente per deridere a distanza e lavarsene le mani.

 

Come c'è spazio per uno, c'è spazio anche per l'altro. Sulla derisione, mah, francamente non mi pare che ci sia sta derisione da parte dell'utenza del pchan, ma giusto da parte di un paio di persone più un tizio che per qualche ragione decide di postare e dar voce agli sproloqui del santone internettiano wannabe di turno. Non è che si venisse poi granchè nei suoi topic, eh.

Oltretutto continui a equivocare: non ce ne si lava le mani, perchè non c'è niente su cui lavarsi le mani. La responsabilità è personale.

 

Ma in generale,'stikazzi di cosa dice lo Zio o altri girellari al di fuori di qui.

 

Cosa che in genere infatti non frega praticamente a nessuno. Non vedo sto gran viavai in topic come questi.

 

 

Un conto è difendere il proprio orticello,un conto è buttare merda sul prossimo.

Quale orticello?

Devo dire comunque che sono interdetto, considerando che il soggetto in questione non perde occasione di tirare merda sul prossimo.

O peggio.

C'è bisogno di ergersi a sua difesa come se fosse una povera vittima offesa e derelitta? Abbiamo visto roba diversa negli anni in cui è stato qui?

 

Non nego che sia vero ciò che dice Shuji: di recente lo Zio ha di nuovo parlato male del Pchan,ma quante volte l'aveva già fatto? Ho perso il conto.

E allora? Cioè, lui sì e acromio no? Non ho mica afferrato dove stia il problema.

 

Non è comunque una scusante per continuare questa condotta,che sarà pure alla luce del sole ma è sporca,inutile e non fa onore al forum.

Al massimo non fa onore a chi la applica, non certo a tutti coloro che postano sul forum e che semplicemente se ne fregano di topic come questo (e sono tanti, anche se aumenteranno mi sa dopo queste uscite che tirano in ballo senza motivo).

Generalizzare è, molto semplicemente, sbagliato e strumentale.

Di nuovo: non siamo una setta, ognuno è responsabile personalmente delle sue dichiarazioni e ne sopporterà le conseguenze in termini di considerazioni su quel che scrive.

Il resto è fuffa.

 

Dovremmo essere superiori a certe questioni...

Dovremmo? Plurale?

[Shuji]

Per 'politica del forum' più che altro mi riferivo a un  vecchio post di Fencer (che non andrò a cercare,perso chissà dove, ma che ricordo bene perché il concetto fu reiterato più volte) in cui giustamente diceva che di quello che succede altrove non ce ne dovrebbe fottere nulla,un concetto che ha una sua logica e si può tranquillamente applicare in toto,visto che fu condiviso più o meno all'unanimità. 

 

E già questo dovrebbe bastare a chiudere ogni discussione in merito. 

 

Poi non dico che tutta l'utenza sia interessata a leggere gli sproloqui che lo Zio scrive altrove ,ci mancherebbe altro. Solo,mi pare che di acqua sotto i ponti ne sia passata parecchia . A un certo punto continuare a insistere finisce per diventare superfluo e ripetitivo e non è nemmeno 'carino' nei confronti di chi ha deciso non volere più postare qui. Per cui il concetto del "è un thread pubblico,potrebbe tornare a rispondere quando vuole" non ha luogo d'esserci. 

Appunto,  sparlare di chi nemmeno sa di essere perculato equivale a farlo alle sue spalle,e 'stikazzi se il thread è pubblico. Anzi,peggio ancora. Nemmeno le pettegole si mettono a urlare in piazza contro il malcapitato di turno.I loro giochetti li fanno con discrezione. 

 

Il concetto stesso della libertà di postare quello che si vuole è fuorviante,dato che non definisce alcun limite in merito che non sia quello lesivo all'amministrazione del forum .Non si può postare immagini di una fica spalancata ma si può postare il delirio di un utente che ha voluto scriverlo altrove. E' un concetto piuttosto labile di democrazia,che pare faccia comodo a seconda delle necessità. Dare diritto di replica a chi non è intenzionato a replicare non la considero una scusa sufficiente per deridere a distanza e lavarsene le mani. 

 

Ma in generale,'stikazzi di cosa dice lo Zio o altri girellari al di fuori di qui. Un conto è difendere il proprio orticello,un conto è buttare merda sul prossimo. Non nego che sia vero ciò che dice Shuji: di recente lo Zio ha di nuovo parlato male del Pchan,ma quante volte l'aveva già fatto? Ho perso il conto.Non è comunque una scusante per continuare questa condotta,che sarà pure alla luce del sole ma è sporca,inutile e non fa onore al forum. Dovremmo essere superiori a certe questioni...

 

Acromio,capisco che il tuo non è un accanimento da ossessione,ma darti dei paletti non sarebbe male. Dovresti discuterne con l'interessato e nello stesso thread, piuttosto che cercare approvazione facile qui per ogni cosa che egli scrive altrove. Sai bene che se lo prenderesti in giro su Girella.net ,gira e rigira,il ban lo rischieresti tu (è già capitato) . E allora tanto vale farlo qui,dove sai che non ti leggerà e i mod non ti censureranno. A me non danno fastidio le risate spese -giustamente- su certe sue uscite gratuite come suo solito....E l'atteggiamento paraculo che non riesco a sopportare. E in questo mi tocca dare ragione,purtroppo,al Moralizzatore (tu e Gotan X sapete a chi mi riferisco). Renditi conto di cosa mi tocca scrivere!!!   

 

ma che stai a di'?

 

Tu ti infervori difendendo la Virtu' ziica, dicendo che non si sparla alle spalle, quando e' lui il primo a farlo ad ogni pie' sospinto *altrove* nei riguardi dell'utenza del forum.

 

Questo non significa in alcun modo che i commenti 'acidini' altrove siano un motivo per una 'ritorsione' in quanto se cosi' fosse sarebbe stato fatto punto per punto e in modo sistematico. 

 

E a sua volta, lol, se fosse presente una 'direzione' per la cosa. Veramente, mi viene da ridere sul tempo che pensi si dedichi al soggetto in questione e al fatto che appunto ci sia un qualche 'moloch' composito di utenti che pianificano contro di lui.

 

Cio' oltre al piccolo insignificante problema che e' una cosa detta per smontare la tua difesa d'ufficio sul 'non si sparla alle spalle' (visto che lui si' lo fa), mica per giustificare atteggiamenti persecutori che, sarebbe forse un bene ti entrasse in testa, non ci sono, in quanto molto banalmente, di quanto dice il soggetto in questione, non frega una mazza a nessuno, se non a lui stesso. Forse.

 

Sarebbe anche un po' l'ora di chiuderla qua sta cosa, in quanto e' un appunto di per se' stesso questo si' offensivo, ingiustificato nei presupposti e nei modi e totalmente fuori luogo.

 

Se poi vuoi trollare, prego, ma non ci facciamo di certo fare la morale da nessuno. (questo credo di poterlo dire oltre che per me stesso).

Tanto meno in nome di certi soggetti, che hanno al massimo la capacita' di far andare a mignotte discussioni anche se non sono in qualche modo direttamente 'presenti' nelle stesse.

Ripijate.

p.s.

se poi spunta fuori un'occasione di farsi due risate sulle solite vaccate che dice, puoi star certo che le risate ce le si fanno, ma il fatto di dire c****te non dipende certo da chi si trova nel caso a leggerle.

Spero che almeno questo non possa essere motivo di discussione.

[Chocozell]

E' un concetto piuttosto labile di democrazia,che pare faccia comodo a seconda delle necessità.

 

Ho sempre pensato che il forum fosse un'oligarchia gestita da(i) RyogaCheTieneInScaccoTuttiConQualcheRicatto troll Mi state dicendo che dovrebbe essere diversamente?

 

Scherzi a parte, mi sorprendo davvero che qualcuno stia usando questo topic in maniera semisemiseria

[Gotan x]

 A me non danno fastidio le risate spese -giustamente- su certe sue uscite gratuite come suo solito....E l'atteggiamento paraculo che non riesco a sopportare. E in questo mi tocca dare ragione,purtroppo,al Moralizzatore (tu e Gotan X sapete a chi mi riferisco). Renditi conto di cosa mi tocca scrivere!!!   

La questione è, come si può vedere chiaramente leggendo il thread, che io sono intervenuto perché tra i pezzi copia/incollati ce n'era uno in cui venivo nominato, e ho scritto la mia versione dei fatti che è la stesa identica risposta che ho dato nel forum originario in cui era avvenuta la discussione. Poi ho dato la mia risposta al quesito del thread : cioè che essere girellari non è a mio parere sinonimo di essere "deficienti" (termine usato non da me ma dal titolo della discissione) ma è l'indole del singolo fan a fare la differenza, di qualunque argomento si parli e a qualunque "corrente" di pensiero appartenga.

Capisco che l'intervenire qui non ha favorito buoni rapporti con il "citato", ma non sono certo stato io a postare i suoi interventi, ne tantomeno sono intervenuto per raccogliere facili consensi  come sosteneva il fantomatico "moralizzatore". Anzi scrivendo qui mi sono esposto molto di più al di fuori del mio territorio, rispetto ai forum in cui sono solito postare

Riguardo a Zio Sam, forse sarà un tipo polemico, non portato verso le "carinerie" e sul piede di guerra (in seguito anche ai numerosi contrasti, che da quanto ho capito, ha avuto) però in questo specifico caso di Daitarn (poi per carità magari ci litigherò domani per un altro motivo) mi è sembrato che quando gli ho spiegato la finalità della mia analisi, ha capito e ha cambiato, non la sia opinione sull'argomento (cosa che non volevo), ma il suo atteggiamento "ostile". 

Poi  anche la sua polemica sembrava più quella razionale di uno scettico/caustico piuttosto che la reazione indignata di chi prende sul personale le osservazioni che non corrispondono alla versione del vecchio doppiaggio.