Classifica Utenti

Gentilissimo, le ho evidenziato i motivi del mio puntualizzare le ripetute "sviste" del collega, visto e considerato che sembravano passare in sordina alle orecchie dei più accaniti sostenitori o che servisse un parere tecnico che altri non avrebbero potuto portare. 🙂 Dialoghi di quel tipo sono, oggettivamente, indifendibili da chiunque eserciti la professione. Non le sto neppure a spiegare come se ne sia discusso anche in altre sedi, più di settore. Le ricordo inoltre che la mia presenza in questo forum non si deve alle mere polemiche con il sig. Cannarsi, come le potranno confermare gli stessi amministratori (che dubito la bannino solo per aver espresso il suo punto di vista, non si preoccupi). Per tutto il resto, la lascio al suo evidente malcontento e festeggio come tutte le persone che hanno amato quest'opera e che non ritenevano quei dialoghi all'altezza della stessa. Cordialità. ^^

Vorrei intervenire premettendo, com'è ovvio a tutti ormai (tranne a una persona), che il doppiaggio aveva moltissime problematiche, se non errori che altri, più esperti di me, hanno rilevato motivando accuratamente. Così come, altre scelte di adattamento, argomentate e motivate dallo stesso Shito, si sono rilevate giustificate e giustificabili. Personalmente avevo subito espresso la mia approvazione alcune scelte fatte. Dal punto di vista del contenuto (non della forma), molti passaggi del nuovo adattamento li ho trovati migliorativi o arricchenti rispetto all'originale. Come quella prima citata del "restauro". Una particolarità non inventata ma presente nell'originale. Le auto si possono restaurare, la parola "restauro" esiste, è comprensibile, è in italiano e arricchisce il testo. Mai capito il problema su questa cosa. Allora mi viene da pensare. Il "Metodo Cannarsi" era ben noto da tanti ed era stato criticato da molti esperti del settore. Netflix ha deciso di correggere il doppiaggio dopo le critiche di traduttori, doppiatori e professionisti del settore che hanno, con competenza e professionalità, mostrato le criticità del suo metodo ortodosso? Non credo. Netflix ha preso la scelta di modificare il doppiaggio per le critiche sui social network. Hanno aspettato la "gogna del web". E pure dopo quella, hanno temporeggiato sperando che la "tempesta" passasse. Solo dopo giorni e giorni di silenzio nei quali ogni loro post veniva INVASO dai fan incazzati, hanno preso la decisione. Altri anime (come Fate, e non solo) sono stati buttati sulla piattaforma con una qualità della traduzione molto discutibile. Errori che non sono mai stati corretti perché non hanno scatenato il "caso mediatico" che ha messo a rischio l'immagine della compagnia con minacce di disdire gli abbonamenti. Io mi auguro che, dopo tutto questo polverone, Shito abbia capito che avrebbe dovuto trovare un giusto compromesso tra fedeltà e fruibilità. Che se un dialogo suona INNATURALE a un italiano, s'è subito un danno, un'alterazione, esattamente come sono danni e alterazioni le modifiche ingiustificate al copione originale che molti fanno e che lui, giustamente, condanna. Solo che su quelli molti glissano. Tanto chi se lo legge il copione originale? Se Eva fosse stato affidato a un altro adattatore che avesse semplificato tutto con un linguaggio elementare, eliminando con l'accetta riferimenti e particolarità, si sarebbe scatenato lo stesso putiferio? Forse no. Perché la gente comune non avrebbe potuto "memare" lasciandosi trasportare dalla corrente del trending topic.

Non mi pare di aver detto tutto ciò...ti stai parecchio allargando. "Che non sono in grado di recitare un copione"? Forse sei tu che non sei in grado di leggere. Inoltre, vorrei sapere a quali figure di merda di riferiresti. 🤗

Netflix si dimostra per quello che è: un'azienda che vizia i suoi utenti. Ed ecco che quindi, di fronte a meme, youtuber, commenti sui social networks, decide di rimuovere il doppiaggio di una serie (che ricordo, qualcuno stava seguendo, magari anche con un certo interesse). Poi, al posto delle scuse, percula chi ci ha lavorato, percula con i meme, con le immagini divertenti, con le citazioni, come per dire "Eccoci, hihihi noi vi vogliamo bene, vi accontentiamo, vi postiamo l'ennesima vignetta che vi fa autocompiacere della vostra (finta) mancanza di vita sociale, dopo che, in preda a una mania iper-consumista avete guardato una serie dietro l'altra per tutto l'anno, senza manco pensarci sù, ma solo per riempire la pancia." Ecco quindi che Netflix adotta fino in fondo la sua politica di fare da "minimo comune multiplo", tutto va bene, tutto è cool, tutto è di moda, tutto è giusto...almeno quando la maggioranza degli utenti la pensa così. Prima che mi diate del "pazzo difensore di Cannarsi", voglio rendere chiaro un concetto: c'è modo e modo per gestire le lamentele del pubblico. Vedremo con questo nuovo doppiaggio cosa ne uscirà fuori e, soprattutto, chi ci lavorerà.

Se un "mio pari" dichiara in un contesto pubblico che la Terra è piatta, confrontandomi con lui sono liberissimo di esprimere le mie opinioni contrarie, portando tutti gli esempi che ritengo più opportuni. Ad alzarsi e ad abbandonare il confronto non sono stato certo io. Né sono stato io a cercare di fare ricadere la colpa di miei errori su altre persone che hanno lavorato al prodotto. Né ho offeso io il pubblico che ha manifestato del dissenso. Veda un po' lei. 🙂

Nel frattempo...

Non si tratta di italiano parlato o meno, ma di ITALIANO. Quella usata da Cannarsi non è lingua italiana, non so più come dirlo. E se pure una frase potrebbe essere grammaticalmente corretta, può essere nondimeno sbagliata dal punto di vista del registro: utilizzare un registro aulico per caratterizzare alcuni personaggi (ad esempio) va benissimo, ma bisogna saperlo fare: Cannarsi ha lacune incredibili con l’italiano base, e lo evidenzia in tutti i suoi adattamenti, appiattiti sulla sua solita terminologia base infiocchettata da qualche termine preso dal dizionario dei sinonimi e contrari (la perculata della Treccani è perfetta, in tal senso). Ragazzi, leggetevi per favore un libro di Kawabata, se volete vedere come si traduce in italiano uno scrittore che utilizzava un registro elevatissimo senza suonare straniante. Ma tanto la discussione temo si sia inaridita, ormai è un gioco di specchi. La magra consolazione è che tutto questo sta finalmente facendo emergere il problema degli adattamenti di Cannarsi, e se siamo fortunati anche la Lucky Red inizierà a farsi qualche domanda in più sulla sua professionalità, d’ora in poi. E magari non saremo più costretti a sorbirci le orde di “per benino”, “voialtri”, “noialtri”, “sorellona”, “nonnina”, “e infatti” e via cannarsando.

Mi dispiace moltissimo per @Shito, il provvedimento di Netflix non ha fatto altro che dimostrare quando un lavoro del genere quando arriva al grande pubblico, questo non sa far altro che sbraitare in massa nella speranza di togliere di mezzo tutto ciò che non gli risulta immediatamente familiare. Sono molto intristito da tutto ciò. Probabilmente i lavori di @Shito non sono adatti al grande pubblico che davanti alla meraviglia di imparare cose nuove e di immergersi in mondi non familiari preferisce la tranquillità e la piattezza della mediocrità. Potrà suonare elitista come molto si usa dire oggi, ma non so che altro dire di fronte a quello che vedo.

Io apprendo e vedo ora che un doppiaggio di qualità è stato rimosso. Almeno ora in tanti saranno contenti, io no! Una cosa però la devo dire dopodichè mi possono anche bannare : " gentilissimo Mr Vi il suo comportamento in questa discussione a mio parere è stato vergognoso. Un addetto ai lavori che da addosso in questo modo ad suo collega (con cui può non essere d'accordo, che non può stimare e questo è legittimo) e che anzicchè tenere alta la categoria e dare risalto all'importanza della professionalità, si mette in testa (o in coda) al branco di fans infuriati si squalifica da se, motivo per cui non è neanche necessario che mi dilunghi in non elogi. Cannarsi potrà avere idee estreme ma ha la mia solidarietà e il mio rispetto, lei non mi fa nessuna paura e non mi cambia nulla chi è, chi è stato (o magari chi non è diventato)

Dopo aver lurkato per 118 pagine negli ultimi 3 giorni (peggio di un binge televisivo) ed aver seguito con avidità la faccenda in quanto apprezzatore di Evangelion, volevo solo ringraziare chiunque avesse postato in maniera costruttiva in questo thread. Leggere tutto è stata una bella esperienza (Che immagino ora andrà a concludersi, in bene o in male)! Ho fatto Studi Orientali alla Sapienza ed un anno di Istituto Giapponese di Cultura ma saranno almeno 8 anni che non leggevo nulla di ambito linguistico e/o filologico. Non vivendo in Italia mi dispiace di non aver avuto sotto mano prima una VPN, per analizzare la versione del 2019, apprezzo però l'enorme lavoro fatto da tutti quanti e riportato massivamente su PlusChan. Complimenti a tutti quelli che non si sono lasciati andare in insulti o schifezze varie!

Io ho visto i primi 11 episodi di fila e non ho avuto nessun problema di comprensione... a parte il fastidio di sentire spesso i doppiatori fuori parte (Gendo in primis), dico in diverse frasi, recitate in maniera errata (ho visto più volte la serie in giapponese, e inoltre nel vecchio dub questi problemi non c'erano). La D'Amico, nonostante le sue recenti sparate, è forse quella che se l'è cavata meglio, dando voce a una Misato imho migliore di quella di Stella Musy. Riguardo le correzioni che vuole operare Netflix, la vedo brutta. Se si riuscisse a mettere insieme Shito e Mazzotta (ma davvero qualcuno crede che lui abbia richiesto la presenza di Shito in sala?😅 E credete che se avesse potuto, quest'ultimo non avrebbe fatto il possibile per partecipare almeno parzialmente alle sessioni di doppiaggio, per impedire che si deragliasse?) forse si potrebbe salvare la situazione. Se poi sistemano solo le frasi 'incriminate' e rimettono i termini girellari, oh beh...😞 Oh, ho visto gli episodi insieme a mio nipote (18 anni), e anche lui non ha avuto problemi. Non conosceva solo il termine 'recalcitranza', è si è detto lieto di averlo imparato:-)

Io conosco pochi adattamenti di Cannarsi, quindi non sto esprimendo ciò che secondo me è vero ma delle conclusioni che trarrei nel caso il "sentito dire" si dimostrasse vero. Quando riconosci il "testo scritto", con gli stessi costrutti (o dislocazioni, o scelte lessicali) nei dialoghi di 3-4 opere diverse che in comune hanno solo l'adattatore, vuol dire che l'adattatore sta inquinando l'originale in qualche modo, proprio a livello statistico. Nel caso in questione, questa volontà di preservare la cultura giapponese anche nella forma rende protagonista dell'opera la struttura giapponese stessa che non sta venendo di fatto adattata ma solo "convertita" (e copre le sfumature intese in origine) . È come se, e da qui parlo di quel poco che conosco, una tale maniacale e devota attenzione per ogni singolo termine faccia perdere non solo i dettagli macroscopici dell'opera, ma a tratti anche il feeling di una singola scena. Poi sono stati discussi anche errori nell'applicazione stessa del "metodo", ma quello è un altro discorso.

Io continuo a far notare come da giorni ti prendi il disturbo di rispondere solo a domande sulle singole scelte, la singola frase, il singolo termine, la pernacchia di Asuka o il peto di Shinji, mentre ti guardi bene dall'iniziare una discussione con chi cerca di andare più a fondo e analizzare il tuo metodo di lavorare in toto. Certo è che sei libero di fare quello che più ti pare e nessuno ti obbliga a rispondere a nulla, ma il tuo comportamento non è quello di uno che vuole un confronto sano e costruttivo. Se "chiacchiere e battutaggio hanno subissato l'informazione" è perché questo adattamento è una barzelletta, e di cattivo gusto anche

Ti ricordo che Gualtiero ha a più riprese dichiarato che lui del pubblico e del committente se ne sbatte... quindi? Abbiamo ripetuto per giorni che il lavoro era impresentabile. Si è premurato di andare a vederlo? No. Si è premurato di accettare UNA critica e fare un po’ di autocritica? No. Ha detto che in effetti è difficile da capire e andrebbe sistemato? No. Quindi di cosa parliamo? 🤔 Dov’è finita la dottoranda? 🙄

Però che il committente "perculi" colui a cui lui stesso ha commissionato il lavoro, fosse anche per conto terzi, non lo trovo per niente elegante. Anzi.....rasenta pefino la mancanza di professionalità, perchè un conto è assecondare le richieste di un pubblico insoddisfatto, un conto è farlo mancando di rispetto ad una persona che ha comunque lavorato per te. Trovo molto comodo lavarsene le mani in conseguenza dell'alzata di scudi dell'internet tutto, quando Netflix stessa avrebbe dovuto vigilare prima. In fondo, siamo onesti, basta una ricerchina di 5 minuti per capire come lavora Cannarsi, non credo che Netflix o chi gli ha commissionato l'adattamento, non si sia interessato di come lavora. E, ci tengo a sottolineare che non sono assolutamente una sostenitrice delle opere di adattamento di Cannarsi, che più che su Eva ( non ce la posso fare a rivedermelo tutto ) ho potuto toccare con mano sui film Ghibli benchè qui, per quel poco che ho avuto modo di vedere, forse ci è andato giù un pò più pesante.

Contratto firmato con relative penali da pagare in caso contrario?

Mi sono reso conto che con tutte le spiegazioni sul giapponese molti si saranno persi per strada, ma di tutto il discorso del penultimo post di Shito, mi preme sottolineare questo: *******FALSO******* - la frase era con questi kanji 退避 , non con quelli dell'omofono "taihi". - questi kanji non vogliono comunque dire "prendere rifugio". Mi domando quindi da dove nasca tutta la sicurezza di una simile affermazione, che viene spacciata come dato oggettivo assoluto e incontrovertibile, quando è semplicemente sbagliato. Questo piccolo dettaglio fa cadere tutti i discorsi che l'hanno seguito su sinonimi giapponesi e altro . Nessuno dei termini giapponesi citati nello schema che si è fatto Shito ha in sé il significato di "sicurezza" che porterebbe all'eventuale scelta del "prendere rifugio". Tranne "shelter", ovviamente. 🙂 Però farei notare con quanta sicurezza viene sciorinato tutto un ragionamento che parte da una affermazione FALSA. Detto ciò, vedete coerenza in questo metodo lavorativo? Parte, come in questo caso, da assunti sbagliati, da finte verità che Gualtiero racconta per avvalorare le proprie tesi, ma che - all'atto pratico - sono FALSITÀ. Vi servono altre dimostrazioni?

Per intenderci: anche Antonietta Pastore (rispetto a Giorgio Amitrano) usa molto spesso il verbo alla fine della frase “alla Cannarsi”, ma avendo una padronanza incredibile della lingua italiana (oltre he, si suppone, di quella giapponese) le sue traduzioni non suonano mai stranianti: i suoi costrutti sono armoniosi e funzionali nel rendere lo stile di Murakami. Il problema con Cannarsi è che difetta clamorosamente di abilità sintattiche IN ITALIANO, a prescindere dal giapponese o dalle singole scelte di adattamento.

Premetto che anche a me dispiace terribilmente per Cannarsi, ho avuto modo di scoprire sia qui che in ben due live quanto sia una persona educata, rispettosa, gentile ma soprattutto dotato di ottima cultura...un ragazzo molto profondo e che ha una passione smisurata per Evangelion e sono convito che tutt'ora possa considerarsi uno dei massimi esperti della materia Evangelion. Il problema è che molti si sono concentrati su falsi problemi, anche nelle live si è insistito su cose futili, che magari anche io in un primo momento trovavo scellerate, come: - Angeli / Apostolo: la traduzione corretta è Apostolo, la colpa è di Anno che se davvero voleva che quel termine oltre oceano si dovesse tradurre Angelo, era giusto che producesse delle linee guida scritte ed ufficiali che non ci sono purtroppo. - Restaurata / Riparare: anche qui, Restaurare è giusto, proprio perché il senso dell'originale è quello, è un auto ormai diventata d'epoca e si capisce che si intenda restaurare, visto che riparare viene usato dopo per altri motivi. Ci si è concentro su questo, mentre i problemi erano altri...ovvero l'utilizzo di termini desueti, pesanti, che creavano dialoghi ampollosi e fuori dal tempo, che hanno messo a rischio la comprensione...qui non si parla di Recalcitranza ma di frasi e parole utilizzate come "Prendere Rifugio" o "Insegnami la Password" che non hanno proprio senso logico....la pesantezza delle forme lessicali usate per i dialoghi tra Kaji e Shinji o tra Asuka e Shinji... Comunque....adesso è andata così, vedremo con questo "fix" cosa ne verrò fuori.

Invece il modo in cui percula Cannarsi da giorni e giorni non conta? Anche ora... riappare per parlare di questioni semiologiche... non farà una piega nemmeno dopo sta cosa lui... Poi scusa, Cannarsi sono giorni che persegue la sua linea, ovvero, conta solo l'opera (poi conta, per come la stupra non conta manco lei) mentre il pubblico non conta niente, men che meno il committente... e ora il committente fa il suo interesse... mi sembra normale...

Nel nuovo doppiaggio spesso capita che sento una frase e la prima cosa che mi viene da pensare è "questa è ricalcata dal giapponese". Oh, finora non ho mai sbagliato. Qui le cose so 2, o sto sviluppando dei poteri, o ho trovato il gioco alcolico dell'estate

Questo è sacrosanto. Tradurre da una lingua all'altra richiede SEMPRE qualche forma di sacrificio. A mio parere, da modestissimo traduttore amatoriale, inseguire la fedeltà a tutti i costi è impossibile per le intrinseche differenze tra due lingue. L'adattatore è colui che balla precario sul confine tra fedeltà alla lingua di partenza e fruibilità nella lingua di arrivo. Io non ce l'ho con gli apostoli e i pochitti. Ce l'ho con le troppe, (imo) inguistificate, innaturali, dislocazioni a sinistra che sembrano ricalcate dal giapponese.

Secondo me, tra tutti coloro che hanno fatto casino, quelli a cui frega effettivamente qualcosa di Eva sono davvero pochi, molto pochi, forse troppo pochi...:-(

No, non sarebbe successo nulla, figurati. Basta che si capisce. Di sicuro non sarebbero usciti fuori colleghi, studiosi, youtuber a fare questo casino.

Infatti..... Penso anche io che alla fine Netflix abbia cavalcato tutta questa faccenda proprio per ottenere un maggior ritorno economico. Pur restando dell'opinione che anche Netflix abbia le sue responsabilità riguardo al prodotto finito, non credo che le minacce di disdetta di abbonamento a causa di questo doppiaggio siano state così numerose da aver determinato questa scelta. Più furbamente, fin dal primo momento in cui si è sollevato il polverone, credo che abbia intravisto la possibilità di una pubblicità gratuita, perchè ricordiamo che "Non importa che se ne parli bene o male, l’importante è che se ne parli”. E se n'è parlato tanto a tutti i livelli, la stessa Netflix ha di suo "sostenuto" la caciara mediatica ( vedi il meme dell'apostolo), fino alla ciliegina sulla torta dove si erge a paladina degli utenti delusi in modo da ottenere un ritorno mediatico ancora maggiore che servirà sicuramente a coprire i costi per una "sitemazione" del doppiaggio e che potrebbe pure far aumentare il numero degli abbonati. Non dico che questo fosse il suo intento fin dall'inizio, tutt'altro. Ma nel momento in cui si è vista nell'occhio del ciclone insieme a Gualtiero è stata furbamente consigliata per convertire una situazione dannosa in una remuneritiva. Quindi, no, non credo Netflix abbia ascoltato gli utenti, ma ha solo sfruttato una possibilità di guadagno di denari o anche solo di pubblicità gratuita da una situazione per lei appena sgradevole. La cosa triste è che oggi un azienda, qualunque essa sia, per guadagnare ( perchè ricordiamoci che lo scopo di qualsiasi azienda è quello di guadagnare) deve abbassarsi al livello più basso dei social, ovvero quello delle offese, della mancanza di rispetto e del dileggio gratuito verso una persona.

Temo tu non abbia colto la citazione 🙂

Stai parlando di Domitta d'Amico, non di Jessica Consalvi... sai almeno chi è? Oggi la d'Amico in un commenti su FB ha risposto semplicemente: "Non so bene come recitare se non capisco una frase". Che non è uno scaricabarile. Non sai cosa sia successo in sala, magari ha minacciato di andarsene, magari se n'è pure andata e le son corsi dietro per le scale convincendola a finire il lavoro. In ogni caso sei qua a criticare lei senza sapere nulla e non Gualtiero che ormai è chiaro ha fatto un lavoro insufficiente? Ripeto... pippe per un mese con sto materiale... se non fosse... Se usciranno con una cosa non di qualità saremo da capo... altro shitstorm, credo che siano intelligenti per capirlo... faranno un lavoro fatto bene... magari non sarà la perfezione, ma lo valuteremo... Tra l'altro a chi dice "ci sono tanti altri anime che sono stati adattati male"... ok fate una lista... siamo caldi... adesso passiamo alla Lucky Red per gli ultimi adattamenti dei Ghibli... poi passiamo altrove... fateci sapere cosa va rifatto... pare che siamo bravi a rompre i testochili

Qui? Pubblicamente? Oppure è un suo amico? Non mi dica che, per caso, anche io e lei ci conosciamo già da tempo, sarebbe una carrambata non da poco. La rimanderei in ogni caso a rileggere le molte pagine di conversazione: mai mi sono messo a capo di qualsivoglia rivolta, evitando più e più volte attacchi alla persona e restando sul punto del metodo e degli errori, con buona pace degli admin che cercavano di andare oltre quei discorsi. Ora, capisco la partigianeria, ma non mi dia meriti che non ho. La ringrazio comunque per l'enorme attenzione che ha voluto regalarmi. "Mo' me lo segno", direbbe qualcun altro. 🙂

Beh, Acromio, io non posso fare altro che starmene qui ad annaffiare. Però quanto a te, quanto a quel che non puoi fare che tu... per te qualcosa da poter fare dovrebbe esserci! Ma non ti costringerà nessuno. Pensa da te stesso, decidi da te stesso che cosa adesso, tu stesso debba fare. Che tu non abbia più legno in cui rosicare. (Seriamente, se sei talmente pedante che per te il doppiaggio italiano dev'essere una conversione 1:1, con tanto di errori da incompetenza perché chi ci lavora non ne capisce niente né di italiano né di giapponese e specialmente del processo di traslazione dall'uno all'altro per un'opera visiva, allora fai prima a guardarlo in originale)

Diverse volte ho invitato lo stesso Cannarsi ad evitare di usare espressioni troppo aggressive e polemiche con alcuni utenti (con ragione o meno) proprio perché lui non è l'ultimo venuto e non è bello vedere un professionista che inveiva sul pubblico. In questo caso potevo starmi zitto e non dire niente, per evitare ritorsioni e polemiche, ma ho preferito non farlo. Si può benmissimo controbattere che la Terra non è piatta mantenendo il proprio contegno di geologi o scienziati, difendendo la propria posizione professionale e tutto lo studio necessario per raggiungerla. Chi invece si mette in testa ai tifosi in rivolta per dare contro ad un altro collega si dequalifica da se, al di la della ragione dei propri interventi, come comportamento

Jessico Consalvo

Io in questo e altri thread mi sono sempre espresso in base a quello che conosco e su cui posso esprimermi (ben prima che scoppiasse lo scandalo e la moda del momento). Non ho intenzione ne competenza per difendere Cannarsi, ma so distinguere un comportamento corretto e di buon gusto da uno di cattivo gusto e soprattutto, so e mi ricordo chi sono in qualunque momento e non vengo meno alla mia dignità per dare contro ad un mio pari in un contesto pubblico.

Io ci vedo solo una profonda mancanza di rispetto verso le persone coinvolte e che ci hanno lavorato, e una grossa manifestazione di anti-professionalità (anche se molti diranno il contrario). Perché tu prima commissioni un lavoro, ad una persona che sai benissimo chi è e sai benissimo cosa fa e come lavora, gli dai l'ok, promuovi il suo lavoro, lo pubblichi sulla tua piattaforma a pagamento, e poi solo perché hai delle persone che si lamentano della cosa mandi a quel paese tutto il lavoro svolto, per quanto non condivisibile quello possa esser stato.Tutti a fare i complimenti e a dire grazie Netflix che ci ascolti (tipo il film di sonic per capirsi), quando invece questa è solo Netflix che siccome deve aumentare nuovamente di 2€ il proprio abbonamento, l'ultima cosa che vuole è avere le persone che urlano "che schifo l'adattamento di Evangelion, disdico Netflix", e quindi gli danno il contentino per ingraziarsi il pubblico, sputando su gente che ha comunque lavorato Che poi non è che hanno tolto il doppiaggio e i sub, hanno proprio tolto Eva, avevo un amico che lo stava a guardare in sti giorni (doppiaggio giapponese) e mi ha bestemmiato in chat perché glielo hanno tolto dall'oggi al domani, nemmeno Jap dub eng sub

Vai vai, continua di whataboutism\E allora il PD? che io sto ancora morendo dalle risate

Comunque la si pensi, resta una vittoria per il pubblico (pagante) e una sconfitta per chi pensa che il pubblico (grazie al quale viene pagato) non conti un cazzo.

Una cosa nei confronti di @Shito va detta: lui non ha mai visto la resa finale...non ha Netflix, non conosce cosa sia, non è molto avvezzo a questi nuovi mezzi tecnologici... Una cosa è leggere dialoghi su di un copione...una cosa è ascoltare le stesse frasi recitate.. Magari lo stesso Cannarsi, una volta ascoltata la resa finale, potrebbe ritenersi non soddisfatto del lavoro eseguito.

Ed il tutto si annunzia in questa pur semplice e trasvolante frase: all'ora una del 28 giugno Netflix ha capitolato. The End of Cannarsiano

Ci manca solo che anche Domitilla D'Amico ti riempia di notifiche di reazioni. In quel caso che fai, implodi?

E tipo Kaworu che chiama Gendo SHINJI è un altro atto di eroismo? E di chi?😃

Tu hai capito perfettamente la situazione e quello che non va di questo ridoppiaggio, Shito aveva delle lodevoli intenzioni (cercare di migliorare un suo vecchio lavoro raffinandolo il più possibile) il problema è stata l'esecuzione, la performance di qualcuno che impegnandosi troppo finisce con lo strafare fallendo l'obiettivo.

1) In che senso percula Cannarsi? Non mi pare di aver letto o sentito lamentele da parte sua del lavoro dei doppiatori e del direttore di doppiaggio. Anzi, ha affermato più volte che i suoi testi, sicuramente ostici, sono stati male interpretati, poiché appunto i tempi ristretti non hanno consentito un dialogo più costruttivo tra adattatore e direttore del doppiaggio. 2) Cannarsi non è una società, è un individuo. Se costringi qualcuno a lavorare come farebbe un altro, allora quello non è più un suo lavoro. Tanto vale assumere un altro. Sì, lo so benissimo che un'azienda ha come primo obiettivo il profitto. Ci sono aziende che raggiungono questo obiettivo in modo etico e aziende che lo raggiungono in modo meno etico.

Amico ma sai leggere? Ho letteralmente scritto questo, quindi di che diavolo mi stai attaccando? Il discorso "sai quanta roba pubblica Netflix ogni mese?" è una stupidaggine, non me ne frega nulla di quanta roba pubblica, non li giustifica dal non controllare ciò che viene pubblicato, sono cavoli loro.

Netflix avrà assoldato un azienda che si occupa di adattamenti che a sua volta ha assoldato Cannarsi. Resta il fatto però che il primo anello della catena è Netflix ed è sempre Netflix che oggi prende per i fondelli qualcuno a cui, benchè conto terzi, ha affidato un lavoro e così facendo si comporta come un normalissimo utente dei social non come dovrebbe comportarsi qualsiasi azienda che riconosce pubblicamente di aver commesso un errore. Io invece trovo più irrispettoso il comportamento di Netflix nei confronti di Cannarsi che non quello di tutte le persone che hanno detto le peggio cose su di lui

Ma infatti per me la cosa più seria da fare, se proprio volevano ridoppiare tutto rinnegando il lavoro a cui hanno dato l'ok, sarebbe stato quello di ANNUNCIARE che avrebbero fatto tale lavoro, e poi rimuovere il doppiaggio quando tale lavoro sarebbe stato finito, però hey le persone tra qualche mese avranno già dimenticato tutta questa storia e Netflix non ne uscirebbe "bene" come ne sta uscendo adesso, come quella che ascolta e fa i favori, quindi rimuovendo il doppiaggio fa più risonanza la cosa e riceve più acclamazioni dal pubblico. Per questo per me è ancora più antiprofessionale che lasciare tutto com'è

Perché tu non stai sparando sentenze e giudizi mentula canis, da assoluto esterno, non è così?

attenzione il fatto che risistemino l'adattamento non garantisce che non si generino errori nuovi.

Io stampo sto post e lo incornicio, soprattutto visto che è detto in difesa di uno che ha insultato direttore, doppiatori, colleghi traduttori e adattatori, pubblico, e chissà quant'altro

Questa dichiarazione è molto interessante. Ma sicuramente non è colpa di Shito. Sarà colpa dell'attrice che non è in grado di capire, o del direttore del doppiaggio. O del fatto che lui non era lì a spiegare le frasi una per una. Sarebbe interessante capire cosa ne pensa Shito. Se volesse rispondere.

No, Gualtiero, quel dialogo è scritto in una lingua che non è italiano, a prescindere dai singhiozzi. In italiano non si parla così, non si è mai parlato così e, auspicabilmente, non si parlerà mai così. Che poi a te piaccia di più questo stile è un dato di fatto, ma non vestire di oggettività una frase figlia di un tuo gusto personale, perché una frase del genere sarebbe stata da 5 in qualsiasi esercizio di scuola media, figuriamoci in un adattamento professionale da un’altra lingua.

Avevo scelto di non intervenire più in questo topic, dove le chiacchiere e il battutaggio hanno subissato l'informazione. Mi scuso con chi ha proposto sane e serie richieste di puntuale delucidazione, eventualmente troveranno risposta (c'è chi me le invia in mail dal thread). Non riesco a impedirmi di dire due semplici parole sul testo di quella scena di Shinji. faccio una seconda eccezione. :-( Perché è una scena semplice. Con un testo semplice. Che voi tutti potete sicuramente "leggere correttamente" anche nella sua scarna trascrizione. Vi prego di leggere il primo testo, quel del 1997. Quel testo è "un discorso". Fatto "per benino" (contenti?). Con tutti i pezzi del discorso al posto giusto. Sembra una didascalia. Per questo si legge bene, Per questo si capisce subito. Ma Shinji, lì, ha la voce rotta dalla commozione. Leggete il secondo testo. In realtà è molto più semplice. Ci sono parole IN MENO (dato oggettivo: 29 parole contro 32). Ci sono concetti IN MENO. (dato oggettivo: "parola". "MAI più", sono solo nel primo testo) Provate a leggere il secondo testo immaginando di "singhiozzare d'emozione" nelle pausette, di spezzare la frase per poi "riprenderla", con una rapida ripetizione. Provate a leggere la frase pensando ogni parola "senza già sapere" cosa verrà dopo, come si parla in realtà. Invero, credo che la seconda versione, oltre che molto più simile all'originale (ascoltatelo: è così semplice che lo sentirete voi stessi) sia molto più "reale", più "vera". La vecchia versione era "ricamata", era "scolpita", era "abbellita e arricchita di retorica". Non era Shinji emozionato. Come in originale.