Classifica Utenti

A questo punto ho un sogno: Shito su Adrian

Salve. Porto un contributo informativo alla discussione, ignorando momentaneamente il mio intento di tenermi alla larga da tutto il discorso, poiché ritengo che si tratti di un aggiornamento valido e significativo. Il primo episodio, versione "doppiaggio precedente", è al momento visionabile su Pornhub. Ci metterò parecchio, a smettere di ridere.

Non sto dicendo che è il suo punto di vista. Nè che non si può esprimere niente in merito. Una persona è liberissima di ragionare per sè e decidere che il metodo di adattamento di Shito non è valido e non vedere nè comprare qualcosa fatta da lui. Lo faccio anch'io e io stesso mi sto facendo domande precise dopo quanto accaduto qui. Però niente è monolitico e non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di soggettivizzare la questione dicendo "è un suo punto di vista". Quello che sto dicendo è un'altra cosa, che però sembra io non riesca a comunicare, una riflessione nata da quello che si è notato nei live, e dagli interventi che si sono letti, visti e sentiti, e, in parte, è nient'altro che ribadire il punto già presentato nei giorni scorsi. Una persona, dopo le sue varie riflessioni, decide che gli adattamenti di Shito non fanno per lui/lei/esso. E questo è quanto, ci si ferma lì. Ma quando si parla di contraddittorio sulla localizzazione si parte sempre dalla localizzazione di "qualcosa" scritto nella lingua "x" che tu stai localizzando nella lingua "y". Di base, quando si adatta qualcosa, si parte da una traduzione fatta da qualcuno. Shito propone A, dicendo che si è basato sulla volontà di perdere il meno possibile dell'originale, che riporta con fedeltà il giappo, blablabla, tu proponi B, forte del fatto che sei italiano e secondo te rende comunque l'originale giapponese. A questo punto Shito ti parte con la spiegazione dicendo che non sei stato preciso perchè la lingua originale prevede la sfumatura A che tu hai dimenticato, il senso B che tu non hai colto ed espresso, la particella pronominale C che tu non hai considerato, e che, quindi, la sua resa è migliore della tua da tutti i punti di vista. Perchè lui è fedele a tutti i costi, l'eroe che porterà equilibrio nell'adattamento, il dono di Dende alla localizzazione, eccetera. Ora, tu come controbatti? Certo, puoi controbattere sulla lingua d'arrivo (e nei casi in cui manca l'italiano manco quello......), ma, non conoscendo e non avendo gli stessi suoi strumenti, non potrai verificare se non ti sta semplicemente contando balle e la sfumatura A, il senso B e la particella pronominale C effettivamente ci sono ed effettivamente vogliono dire quello. Poi magari la risultante farà schifo nella lingua d'arrivo, ma non potendo dirgli niente Shito se ne andrà sempre da lì con l'aura del "fedele a tutti i costi" da tutti riconosciutagli. Ed essendo la fedeltà (che però spesso tra il pubblico è un concetto molto ballerino e mitologico, nel senso che c'è solo più e meno fedeli, e non modi di adattare ugualmente fedeli ma differenti) uno dei punti fondamentali di una localizzazione, non ci si muoverà di un passo da quello che è sempre stato. E' un contraddittorio a metà e per certi versi sbilanciato, perchè gli strumenti di partenza sono troppo diversi. Avendo invece la stessa traduzione con le stesse note oppure anche solo un traduttore di fianco o anche solo uno che conosce la lingua che può confermare che effettivamente la sfumatura A, il senso B e la particella pronominale C esistano effettivamente, garantendo un contraddittorio completo e una maggiore coscienza anche solo del pubblico e magari - MAGARI - di Shito stesso. Così invece c'è uno che predica fedeltà a tutti i costi da una parte (senza nessuno che possa dirgli "no guarda, non sei un cazzo fedele, è una pippa mentale tua che ti sei fatto su quel termine ma in originale dice altro") e gente che gli dice che i suoi adattamenti in italiano fanno schifo. Epperò sono "fedeli" perchè blabla. E via di loop. Questo senza contare che Shito di Eva sa persino la carta igienica usata da Anno quando lo stava producendo, da tanto se l'è studiato (indi mettergli di fronte gente che Eva non è andata oltre il vecchio doppiaggio.....). Meglio di così non riesco a spiegare il mio punto di vista. Ma ognuno per me può fare quello che gli pare, solo non ritengo che un contraddittorio sia tale se non si è ad armi pari.

Ciao Gesualdo, lieto di vederti su quest'isola felice del forum degli Amicici di Cannarsi. Ti troverai bene, spero: pensa che c'è un utente storico* del forum che ha il tuo stesso avatar e firma. Anime gemelle, mi sa. *(Quindi uno di quelli che erano qui già prima che si aprissero i Rotoli del Mar Morto. Ma non quelli di prima, sbagliati. Quelli di adesso, che sono sbagliati lo stesso, ma in modo nuovo e senza recalcitranza ). Tornando alla tua domanda, esce la settimana prima di FFH, come "apripista". E infatti 😛 hanno anche confermato che tra i vari contenuti speciali ci sarà anche uno speciale sneak peak (quindi uno spione picco, giusto per mantenere un contegno adeguato per benino) del prossimo film dell'arrampicamuri.

Ho un'idea migliore: Shito Channel 24, in cui a turno gli faranno le stesse domande e lui darà le stesse risposte. Evento speciale una volta a settimana l'intervento di qualcuno che fa questo mestiere, ma solo per 3 minuti.

Entrata in scena a sorpresa del Lucano!!!

Ciao anche te, una birretta?

eheheheh mi viene da ridere. CHI sta dicendo di non parlarne? QUI si sta semplicemente dicendo che per avere un contradditorio (come tipo nelle varie live) ci vogliono due persone che conoscano l'argomento; io posso anche capire che 'qualcuno' vi stia sulle palle, ma dio santo, un minimo di onesta' intellettuale non guasta.

Guarda, stessimo discutendo di sottigliezze non mi opporrei minimamente al tuo ragionamento. È posto in maniera dubbia ma il senso lo afferro, non sto qui a questionare. Ma è davvero questo il caso? Premesso che mi sono interessato principalmente di fatti di linguistica e di antropologia, rimettendo il giudizio sulla traduzione effettiva a chi effettivamente ne sa, non potendo esprimer niente in merito. Ma per certi versi fa ridere che siamo arrivati alla burocrazia della critica su fatti di un’evidenza allucinante; e io per primo gli sono andato dietro, lo so benissimo. Siamo al «Eh ma sai, peró, il suo punto di vista, lui d’altronde...». Anche chissenefrega di Evangelion in sè, se qualcosa mi sembra qualitativamente mediocre passo oltre senza stare a cincischiare troppo. Non era questo il punto: trovo agghiacciante che qualcuno confonda la conoscenza con pura retorica superficiale e priva di senso, arrivando persino a dire: «È il suo punto di vista». E grazie al caspio, altro che Kafka qui.

Ah, ma se vuoi affidarti a chi qui non c'è stato o rosica per i pensieri che qui vengono espressi e per il fatto che non si tiri fuori mezzo metro di lingua ogni volta che passa un addetto ai lavori, fai pure. Anche se non so quanto userei il termine appassionato considerato che altrove o si santificano girelle o si fanno passare doppiaggi a caso o scelte più o meno infelici senza aprir bocca. O quelli che pretendono di ergersi a opinion leader senza avere la minima idea di cosa stanno parlando e si arrabbiano se gli ridi in faccia quando dicono cazzate. O che li percula quando copiano a mani basse senza creditare. Roba così. Ci sta. D'altronde. Miei pensieri sempre. Altrettanto vero che alla fine non è che quello che pensa la gente "fuori" abbia la minima importanza. Non vedo come giustifichi gli insulti o il voler vedere quello che non c'è. A quel punto il rosico è la conseguenza necessaria. Già il definire l'utenza di qui "cricca" come se fosse un gruppo informe e dare a Shito del "beniamino" della stessa è evidentemente contrario alla realtà dei fatti. Basta leggere quanto precede. Quindi perchè mentire? Rosico? Poi tu magari cerchi di fare corretta informazione. Qui si FA corretta informazione riguardo ai prodotti di animazione giapponese pubblicati in Italia. E che capita spesso che la corretta informazione non piaccia. Magari boh, o perchè si toccano persone che rappresentano pilastri (tipo Divo) dell'infanzia di qualcuno o altro che delle persone preferirebbero far passare sotto traccia. E' che gli standard del pluschan sono molto alti. Il fatto poi che ti trattieni dal farla anche qui perchè altrove qualcuno (perchè al solito: tanti lascia il tempo che trova) altrove ti dice quello che tu riporti tanto pedissequamente direi che è un problema tuo. Io di solito non mi faccio fermare da quello che dicono gli altri ma sperimento in prima persona. Non vedo poi come i tuoi pochi post rappresentino alcunchè. Non è che si stia qui a vivere in attesa dei post di tizio81 e poveri noi se non li fa. Ce ne si fa una ragione. Specie quando questi post sono così differenti dalla realtà e parlano per partito preso e stereotipi.

Sintesi della live:

Quindi, confermato che è Di Sanzo quello che raccomanda Gualtiero?

su animeclick ammissione che evacuazione è piu corretta.

Minchia, quando un alleato è più dannoso di 1000 detrattori

Dipende cosa ci hai fatto con quella benedetta macchina. Se hai restaurato un auto vecchia, usi restaurare. Se hai portato la macchina dal meccanico per riparare guasti meccanici usi riparare. Non mi pare difficile. E non è un termine che non si usa. Ce l'ha. E' quello che dice Misato, intendendo esattamente quello che voleva dire. E' un discorso che non ha senso. Tutto. Nella sua interezza. Primo: io non devo stare lì a dire cosa l'autore avrebbe dovuto fare o non avrebbe dovuto fare, guardo quel che ha fatto. E lì Misato, a prescindere dalla costruzione con cui glielo si fa dire, intende che ha fatto restaurare l'auto. Questo a prescindere da qualunque altro elemento, elimina la possibilità di usare un verbo genericamente usato in italiano per il semplice riparare. Per il semplice fatto che non è quel che ha detto. Secondo: sono termini diversi e per giunta normalmente usati qui. Se io sento "restaurare" immediatamente vi ricollego il generico rimettere a nuovo qualcosa di vecchio, qualunque cosa sia, diversamente da quanto ricollego al semplice "riparare": ne consegue che se Misato usa "restaurare", io, italiano medio, con l'uso dello stesso verbo usato in originale, senza giri o altro, percepisco che quell'auto è vecchia, se non d'epoca parlandosi d'automobili, ed è stata "restaurata": non stiamo quindi semplicemente parlando di un auto che è stata "riparata", che può essere rivolta anche a una di un mese fa. E questo solo con quanto presente nel parlato originale. Poi, se voglio posso andarmi a vedere il modello di auto, guardare la dichiarazioni di non ricordo chi sulla passione per le auto di Misato, ma quello è contorno. Ma l'uso di restaurare, se è quel che il personaggio lì dice, è innegabilmente ciò che va fatto, non perchè lo dice uno Shito a caso, ma perchè è così che ottieni una ottima localizzazione e perfetta corrispondenza per il verbo utilizzato da Misato. Questo è proprio uno di quei pochi casi dove non possono ingenerarsi dubbi di alcun tipo, essendoci un perfetto corrispondente nella lingua di arrivo idoneo a rendere il significato. Su pochitto, testochili, essendo elaborazioni della testa di Shito non posso dir nulla e se ne può parlare. Ma non in questo caso, non serve alcuna ricerca o altro (che tra l'altro Shito non fa per gli altri, ma solo per se stesso e se ne frega se la percepiscono o meno), basta la normale traduzione da una lingua all'altra e il senso è perfettamente reso. Ripeto: il tuo discorso mi pare non avere alcun senso logico. Se restaurare è ciò che dicono, restaurare è ciò che è e non ha alcun senso cambiarlo in vece di qualcosa che sì, magari si userà regolarmente nella lingua parlata, ma non indica quello che si intende dire con quel particolare verbo, che per giunta ha un perfetto corrispondente altrettanto usuale ed utilizzato in Italia. Minchia, ma per una volta che riusciamo a tradurre e rendere senza problemi ci mettiamo a fare cambiamenti? Ma?

Fencer e altri discutono, ripeto, come se l'unico problema fosse il singolo termine o la singola locuzione, se questi siano fedeli all'originale e se non ci sia altro modo per renderli che non siano quelli di Gualtiero. E per questo sì, concordo che ci sarebbe bisogno di un esperto per poterlo smontare, e che fin tanto che nessuno riesca controbattere nel merito delle singole scelte, lui continuerà a dire "io ho ragione e voi torto" Io però sto dicendo che il problema non è una locuzione, ma tutto il modo di costruire frasi che ha Cannarsi. Ora, uno può dire "è la stessa cosa, se non conosci il giapponese non puoi affermare che il modo che ha Gualtiero di far parlare i suoi personaggi non sia fedele, che nell'originale DAVVERO non parlino nello stesso modo e che gli spettatori giapponesi madrelingua non provino lo stesso effetto di straniamento che proviamo noi a guardare ed ascoltare i suoi adattamenti". Tutto vero. Non posso affermare con assoluta certezza niente di tutto questo, perché non conosco il giapponese. Però, per carità, possiamo riconoscere il fatto che TUTTI gli adattamenti di Cannarsi presentano le stesse stranezze, che tutti i personaggi parlano la stessa lingua, il "cannarsese", nonostante si trattino di opere di autori diversi? Quindi: 1) tutti questi autori, che sono persone diverse con un vissuto differente, per un qualche strano gioco del destino utilizzano (in giapponese) gli stessi costrutti del tutto stranianti e lontanissimi dal modo di parlare della gente comune? Possibile che abbiano tutti lo stesso stile di scrivere? 2) ipotizziamo per un attimo che il punto 1 sia vero. È possibile che Cannarsi si sia trovato, per purissimo caso, ad adattare SOLO E SOLTANTO i lavori di queste persone che posseggono questo stranissimo stile? E che quindi non sia lui a scrivere in "cannarsiano", modificando di fatto i significati e gli intenti delle opere originali, ma che sia tutta una gigantesca e improbabile coincidenza? Ripeto, non posso affermare con certezza he i punti 1 e 2 non siano veri. Per questo c'è bisogno di un esperto in giapponese che confermi o smentisca. Però dimmi te, credi davvero che tutto ciò sia possibile?

Hai ragione a farlo notare, lo avevo letto anch'io ma in mezzo al mare di roba (a proposito, Luna viene da Harry Potter e Lana da Conan, a me fanno cagare entrambe) lo avevo rimosso. Potrebbe essere una banfata, ma se fosse vero perchè dicono solo no? I professionisti non vogliono attenzioni e quindi bisogna ripiegare su chi cerca una qualunque modo di avere visibilità I professionisti hanno paura di un confronto con Shito I professionisti hanno paura perchè Shito ha gli agganci giusti e gli stronca la carriera (ma non si spiegherebbe come mai tante nuove leve e wannabies fomentino sulle pagine fb in quel caso). Altro? Io di risposte non ne ho io faccio solo rock and roll

A parte che qui al massimo ci sono eroi al contrario e da parte di altri (statisticamente il dato e' evidente) lo dico anche 'per te'; fintanto che non c'e' qualcuno che possa argomentare e contro argomentare 'tecnicamente' e nel contesto di cio' che dice l'altro man mano, ci sara' sempre uno che legge cose dette da altri, che insiste su quel punto di vista, e un altro che tranquillamente puo' spaziare lungo tutta l'opera e nel suo 'originale' senza che l'altro possa fare altro che insistere. Ti ricorda mica qualche live? Essu. Alla Sapienza e' un Dramma (Vedessi i numeri per evitarla...)

Eh, magari fosse così facile. Contraddittorio: Adattatore "How old are you?" Eccetera eccetera eccetera Io: Ha problemi neurologici o comunicativi? Adattatore: No, ha un QI superiore alla media e parla correttamente e fluentemente tre lingue a 16 anni Io: E allora hai sbagliato, perché il John Doe tradotto da te ha almeno uno dei problemi detti prima, se non una combinazione degli stessi Adattatore: no, sei tu che sbagli perchè la frase originale inglese prevede una sfumatura non presente nella lingua italiana e difficile da rendere dovuta all'accento e alla parlata Cockey dell' East End per cui già in origine c'è un'inversione e una stranezza che voglio rendere in italiano, così da non appiattire il personaggio e mantenendo tutta la sua particolarità; Io: ma serve solo a chiedere "quanti anni hai?"! Sembra uno con dei problemi! Adattatore: quello è il modo in cui lo chiede, mi spiace, ma un semplice "quanti anni hai" sarebbe superficiale e non trasmetterebbe tutte le particolarità del personaggio. Per te può avere dei problemi perchè sei italiano, ma un inglese lo percepisce solo come un modo strano di parlare e io quello voglio rendere! Casalinghe: OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH, guarda quanto è preciso questo! Sa signora Pina, va come è buono il figlio della Marisa! Quant'è acculturato! Quant'è supercazzolante! La perifrasi butile! Fine della diretta. Io (a casa che guardo il vocabolario o dopo aver parlato con uno che la lingua la conosce) : ma porca eva, non è vero quello che ha detto! E via così. Appunto. Ma nessuno ha messo in dubbio che quello che dice venire dal giapponese sia vero. Perchè nessuno tra quelli che parlavano ne aveva le conoscenze (e quando le aveva dopo tre minuti via). Quindi che contraddittorio è?

Che bello il giornalismo.

Buroche? Fensah alla fine sta dicendo che per avere un confronto serio e far nascere un contraddittorio entrambe le parti siano informate sull'argomento di cui stanno parlando, per vedere poi quale parte possa convincere o meno, ma neanche senza che una 'soccomba' all'altra a prescindere visto che non ha gli elementi per replicare concretamente. Quando fai un processo ad un medico, viene chiamato come consulente dalla corte un medico, non un astrologo. Sulla base degli esiti periziali (cattivamente direi solo su quelli ) poi il giudice emette sentenza. Davvero, mi sembra che ogni tanto in questo topic ci siano dei buchi neri in cui si inciampa senza ragione.

Sai quella sul detto che in Italia siamo sessanta milioni di allenatori? Ecco. Ma il punto che cercavo di far intendere è: come fai a parlare di adattamento dalla lingua x alla lingua y se non hai alcuna conoscenza della lingua x? In quel caso, in un' ipotetica discussione tra A, che parla partendo dalla lingua x, e B, che ne è completamente digiuno, A potrà cantarsela e suonarsela dicendo che è così nella lingua x e B non potrà minimamente controbattere, qualunque proposta avanzi. Perchè? Perchè A potrà sempre dire che nella lingua x non intendevano quello. Quindi, a meno di mettere tutti nelle stesse condizioni di parità (ovverosia, non so, un testo neutro già tradotto a disposizione, con tutta l'analisi del testo giapponese, da adattare), non sarà mai vero contraddittorio, ma solo uno che se la canta e se la suona e l'altro che sbatterà costantemente contro un muro. E io, tra l'altro, non so quanto sia facile adattare (senza mettere di mezzo ragioni economiche per certe scelte o imposizioni di autori, giapponesi e committenti si intende) tanto che può passare uno random e dire la sua con cognizione di causa. Può essere, per carità, ma non credo. E allora perchè chiamare "cricca" l'utenza del pchan dato che non è quello che succede qui e che tu, poi, nemmeno frequenti dati i tuoi pochi post (come da te stesso affermato)? Quello che succede qui è innanzitutto un sano cazzeggio, che male non fa, che viene usato nell' analisi, anche approfondita di determinati prodotti in tutte le loro forme (cartacea, home video) nonchè svariati confronti anche con addetti del settore e tra l'utenza su certe opere, notizie varie, approfondimenti specifici(che qualcuno ha copiato a mani basse, aggiungerei, quindi tanto schifo non dovevano fare) e via così. E' evidente alla semplice lettura del forum. E sì, capita di accapigliarsi tra utenti e di esprimere anche veementemente le proprie idee o con facepalm vari, specie quando la gente cerca di prenderti in giro. E sticazzi? Il pchan non è la fate bene fratelli, è un forum di vecchie pellacce che hanno subito sulla loro pelle tutto ciò che questo simpatico mondo ha propinato (e quanta merda.....). E viene preteso, se si porta avanti un punto, di motivarlo. Non vedo quindi come ciò corrisponda con quanto sopra. Salvo rosico, appunto. Ma veramente a un certo punto c'erano anche topic sulle edizioni estere per orientare gli utenti che volessero rivolgersi a quel mercato. Che poi il 99% sia ritenuto merda, è un'altra leggenda metropolitana. Viene ritenuto merda ciò che se lo merita (tipo roba che viene doppiata completamente a capocchia, o con doppiaggio anni 70 senza sottotitoli fedeli, magari offerta in cartoncini vari, con errori tecnici qui e là, roba da due soldi spacciata per premium, e così via. Ma basta guardarmi la firma per vedere che si compra eccome quando il prodotto merita. E' che non sempre lo fa e non sempre al prezzo a cui viene proposta. Perchè qui, diversamente da altri posti dove si campa di leccate varie, semplici unboxing e tutto il resto, senza pretendere qualità in ogni campo, audio, video, localizzazione e confezione, si valuta quel che è per quello che è. Senza fare sconti, dato che non è un forum di azionisti. Capisco che ad oggi faccia paura a chi magari campa di concessioni da parte di questi editori, ma, fortunatamente, questo non è il nostro caso e non si deve niente a nessuno. Non si campa di banner pubblicitari. Solo un utente che non sa usare la funzione cerca. Oltretutto non vedo come il numero sia rilevante, considerando che ci sono blog tenuti da una sola persona e considerati fonte d'informazione. Ma transeat. E? E' una devianza tua, che tra l'altro deriva da una visione ristretta di un forum che per tuo stesso dire non frequenti su quanto altri hanno detto. Anche io vedendo quello che c'è scritto potrei pensare che sei uno di animeclick essendo l'unico che difende la moderazione di ieri. Ma non lo faccio, essenzialmente per una ragione: non mi faccio dire dagli altri cosa pensare. Facilmente comprensibile con la funzione cerca. Oltretutto ci sono editori o altri che mettono girellari anche in copertina, da quanto gli piace. E' per l'appunto la visione facilona e senza fondamento che ha chi non partecipa o non conosce il forum. Chiunque lo legga sa bene che quando ci si prende o si guarda a qualcosa lo si fa con tutti i crismi del caso. Chi se ne sbatte non viene qui a dare della cricca e a dire che si hanno beniamini, eh. Può farlo solo un rosicone che ha bisogno di un seguace del "nemico" su cui inferire. Spesso perchè quel nemico non se lo fila di striscio. Bravo. Vista la tua visione pura e non offuscata da pregiudizi sono sicuro che saranno cose importanti e feconde di ragionamenti costruttivi. Magari la prossima volta prima di parlare leggi. Nemmeno a te, ma questo non ti impedisce di farlo. Per essere un'ambiente inospitale per farti simili idee devi averlo lurkato molto a lungo. Doveva essere interessante. E notare che nonostante questo ti sei fatto l'idea sbagliata. Sarà che ascolti troppo gli altri? Ti sei fatto certe idee sui forum e poi su quelle hai deciso che idea avere del pluschan, senza parteciparvi? E torneranno nei luoghi dove si sbraita tanto verso qualcuno e poi si parte di lingua appena ce lo si ha a tiro. Almeno, stando a quello che dicono gli "altri". Mi raccomando, non sbattere la porta quando te ne vai.

Ciao Maximilian, ti ringrazio del benvenuto! Sarei proprio curioso di conoscere questo utente! Dev'essere una bestia interessante! Come puoi ben vedere non mi interessano solo i rotoli del mar morto, nuovi o vecchi che siano! Il che, è strano Per quel che interessa a me, non solo a me, a me quel qualcosa che può piacere solo a me, lo troverò qui! Grazie per lo spione picco! P.s.: in un primo momento pensavo non mi avessi riconosciuto!

Eccone uno che ho trovato al volo https://www.facebook.com/groups/132361799200/permalink/10157559868324201/ (nel caso il link smettesse di funzionare gli danno del coglione, e ci sono moltissimi altri esempi) Oltre agli insulti ho letto spesso vari deliri complottardi su esimi professori universitari e personaggi importanti del mondo del doppiaggio che vorrebbero tutti scagliarsi contro Shito, ma non lo fanno per paura di esporsi

C'è stata. Se poi da noi uno ha dovuto alzarsi e andarsene mentre altrove è rimasto bello seduto amen. E' una live continua. Di nuovo: talmente confortevole che in primis siamo stati l'unico posto in cui si è potuto confrontare estensivamente con persone che potevano effettivamente sostenere un contraddittorio con lui. Fa abbastanza ridere della cosa della perculata, perchè in realtà spesso è molto più perculato qui che altrove (e qui nessuno gli ha mai dato del sig. Cannarsi o dott. Cannarsi). Ma oh, che ti devo dire? Scusa se si pensa con la propria testa e non ci si mette a seguire i trend internettiani del momento? Shito è Shito, Fencer è Fencer, Shuji è Shuji, Ryoga è Ryoga e via così. E' comunque un problema loro. E quel mondo ideale di cui parli, dove ognuno pensa con la sua testa, è proprio qui. E questo topic ne è l'ennesima riprova. Si chiama rosico. D'altronde se hai un forum di consumatori attenti che pretendono che tu faccia la roba per bene in ogni sua parte, beh, un editore italiano o uno che predica di doppiare sui silenzi non può che stare alla larga. Meglio farli passare per matti che per gente che pretende le cose fatte bene. E' un dato di fatto, perfettamente rintracciabile in ogni topic, che chi si meritava di essere criticato è stato criticato, anche ripetutamente, ogni volta che diceva una cazzata spacciandola come scusa per scempiare qualcosa. Basta leggere. D'altronde qui non si è scoperto oggi la storia del "non comprare se non ritieni all'altezza". E' una pratica che diversi utenti applicano dalla prima edizione di Eva. Fa quasi tenerezza vedere tutta questa gente s'era comprata per anni dei beni non necessari che non riteneva ben fatti e solo adesso si è decisa a smettere di comprare. Sarà l'effetto del branco, che li porta ad arrivare alle cose con vent'anni di ritardo?

E' l'atteggiamento corretto. Che poi è lo stesso di chi non ha comprato gUndam. Sei un consumatore e queste sono le tue armi, non l'insulto e certe dichiarazioni che si leggono in giro che servono solo agli antropologi per classificare l'anello mancante Ieri su animeclick mi pareva discretamente confortato

Forse perché a dispetto di quanto si pensa non ci sono ne’ cricche, ne’ nemici, ne’ beniamini, e si dà semplicemente merda a chi se la merita quando se la merita. Ripeto di nuovo quanto detto e ridetto: non affibiate al pchan le necessità da branco dell’utente Facebook medio. Il 99,9% dell’utenza non ha quei bisogni.

visto che facevo bene con l'effetto nostalgia?

Si è fatto un'idea del risultato finale in sala (comunque delle cose le ha ascoltate) e non credo ne abbia molta voglia. Cmq hanno messo in canna il traduttore dal giapponese -che confonde giapponese antico e moderno- per salvare la patria, ma le cartucce erano bagnate...😅

Ma vi pare che dopo 4 gg di polemiche non gli è ancora venuto in mente di vedere com’è venuta la resa in video? Che atteggiamento è? Io sarei andato subito a controllare... 🤦🏻‍♂️

E' la legge del contrappasso: noi ci becchiamo qualche bancio e in cambio loro si tengono Zio Sam

L'utente che gridò amore nel cuore del forum. 😂

Here comes the baaaaaan turururuuuuuu

E magari tramite una serie animata si apprende qualcosa di nuovo. stavolta una cosa inutile sui polpacci, magari un'altra volta qualcosa di più rilevante. Non dovrebbe essere questa la motivazione per la quale si vuole usufruire di opere straniere? Il conoscere cose nuove, di altre culture? Ma lo devo dire proprio io?

pare abbia anche segnato Zoff di testa su calcio d'angolo

Scusate eh, ma qua secondo me si è perso il punto focale della discussione, che non è angelo o apostolo, non è "quanti anni hai" o "quanto vecchio tu sei". Il problema non sono i singoli termini o modi di dire, e quanto questi siano fedeli e restituiscano il senso dell'opera originale. Il problema è L'INTERO modo di lavorare di Cannarsi. Mi permetto di citare un intervento di @Jellybelly che per qualche motivo nessuno ha voluto discutere, e che spiega esattamente come la penso in merito io e molti altri qui dentro. Per me uno che non riesce a riconoscere quanto detto, cioè che Cannarsi inquina tutti i suoi lavori col suo personalissimo stile e i suoi adattamenti sono tutt'altro che fedeli, o è cieco (e sordo) di fronte alla realtà, o è in malafede.

A me francamente il "parlare di cose che si conoscono" (specie se lo si fa con qualcuno che le conosce) non sembra neanche un concetto cosi' strano.

Non intendevo che tu insulti nè parlavo di perculate, che qui ci sono in abbondanza prima che buona parte di chi si è espresso in questi giorni scoprisse l'esistenza di tale Cannarsi Gualtiero. Parlo di cose che si possono leggere su certi gruppi facebook.

Sicuramente qui ha un angolino più confortevole e rassicurante rispetto al resto del web. Parliamo di uno che è stato preso per il culo anche dall'account della treccani, che non credo si metta a trollare gente a caso.

Sul finale questa live è diventata una fiera del lecchinaggio, dopo Wildo (il traduttore), ad eccezione della breve parentesi in cui Caverna ha blastato Gualtiero senza che se ne rendesse conto, si è perso il succo.

È arrivato anche il suo momento di essere rivalutato, la nostalgia fa brutti scherzi.

Annunciazio' annunciazio' Domani si smonta anche il cumulo di fesserie che continua a ripetere su stato di furia. Troppe gioie tutte assieme avrebbero fatto male. 💁🏼‍♀️🌈 Service, service!

Sì... si è visto... Comunque appunto dico che se non so si conosce non si può che restare delusi e/o incazzati delle sue risposte, che in generale spesso dà... ma anche se non vi piacciono quelle restano quindi inutile andare avanti paginata dopo paginata a girare sempre intorno come un cane che cerca di mordersi la cosa, a un certo punto basta, si rinuncia. Beh, almeno adesso è chiaro? benvenuti nel mio mondo, io ci sto da un paio di decenni. Forse tu no, ma quando sappiamo che c'è gente che viene dalla pagine FB che gli augura di cambiar mestiere e che da quando girava voce che potesse lavorare al nuovo doppiaggio di Eva (ammetto che io lo credevo impossibile fine a che non è uscito proprio perché sapevo come sarebbe finita) era lì ad affilare le lame dai... Il parere di gente più autorevole di lui comunque in massima parte parlava in astratto senza entrare nello specifico di questo lavoro Comunque è rimasto due giorni a rispondere ad attacchi continui, nessuno avrebbe avuto così tanta pazienza, mi stupisce non abbia sbattuto la porta dopo qualche ora. Per me neanche doveva prestarsi fin dall'inizio, tanto il lavoro è fatto, è lì, non è che anche a fargli notare adesso degli errori, pure li ammettesse, cambierebbe più una mazza. Se Netflix avesse voluto recuperare il suo vecchio doppiaggio l'avrebbe già fatto, si vede che per loro è meglio così. Due torti non fanno una ragione, è vero, ma un bordello simile io non l'ho visto mai, anzi, vedo che gli errori del passato col tempo diventano bei ricordi a cui aggrapparsi come cozze il che è abbastanza triste Ribadisco, preferisco sempre lavori suoi (che non è certo la mia prima scelta e nemmeno la seconda) piuttosto che citazioni di Dante inserite a cazzo di cane per "migliorare l'orginale" per me quelle sono immensamente più gravi come stronzate, tu la pensi diversamente pace e amen, non credo serva replicare oltre io rispetto la tua opinione ti prego di fare altrettanto.

Fencer, Nessuno nega che l'adattatore debba essere il piu fedele possible, altrimenti non sarebbe adattamento ma invenzione. Qua si sta (chi lo sta facendo) contestando una fedeltá sbagliata. L'adattatore deve essere fedele alla scena e al significato della scena. Non sto parlando di restaurare o apostolo, che per quanto mi riguarda non mi tangono, stanno bene li e ha un senso questa trasposizione. Ti parlo di frasi come quella citata da veldom "Prime Costrizioni. Rimozione. Parimenti, seconde Costrizioni. Rimozione!" che non ha senso ne in cielo ne in terra.

Se sbagli non importa che sia perché non c'era il tempo fisico di fare le cose bene, hai comunque sbagliato. E il responsabile finale di un doppiaggio è il Direttore del Doppiaggio: se non avesse effettuato _NESSUNA_ alterazione al copione, avrebbe potuto "scaricare" almeno parte della colpa su Shito, ma avendo effettuato già alterazioni, tra l,'altro aggiungendo errori del cazzo, dimostra che se voleva poteva alterare, ma non ha voluto(e dove ha voluto, ha scazzato peggio). Non giustificare le stronzate di Mazzotta solo perché vuoi dare contro a Shito, che Shito ha giuà abbondanti colpe sue. ps non correlato: non ricordo, avevi poi mai spiegato poi la faccenda dei soprannomi di Iso e Shijima? O me la sono persa io?

perché non è INGLESE. è GIAPPONESE che usa una parola GIAPPONESE di origine inglese. Quella parola GIAPPONESE ha significato 1:1 con la parola "restaurare" in Italiano, in special modo nel contesto delle auto. Se avesse voluto l'autore indicare una banale riparazione usando un termine di origine inglese, avrebbe usato RIPEA(Repair). Invece ha usato una parola che in contesto ha esclusivo significato "restaurare". Tantopiù che subuito dopo parla di dover RIPARARE l'auto usando un vocabolo differente. Eros Colpisce Ancora. Sospetto che il 90% dei problemi di comprensione del doppiaggio nuovo non siano dati dai testi, ma dalla recitazione e dalle alterazioni delle battute in sala.... Invito tua madre a intervenire di persona, allora, in modo da avere anche la sua opinione motivata. Tante. I sub sono derivati da un copione Inglese. Traduzione di traduzione. il doppiaggio è stato tradotto e adattato direttamente dal doppiaggio Giapponese, e poi interpretato dal direttore del doppiaggio senza interfacciarsi con l'adattatore e il traduttore. Fai te.

No, rileggi: ha scelto "Cribbio" perché ha superanalizzato "Geez", andando oltre il suo uso e scavando nella sua origine(deformazione non-religiosa di "Jesus", una esclamazione religiosa)- Ha quindi scelto una parola equivalente: "Cribbio", una deformazione non-religiosa di "Cristo", una esclamazione religiosa. Ma, appunto, ha sovranalizzato: "Geez" è semplicemente una "esclamazione non religiosa né volgare" nello specifico contesto che ci è dato. Qualsiasi "esclamazione non-religiosa né volgare" sarebbe andata benissimo. E "Cribbio" è una esclamazione non-religiosa né volgare 🙂

No, non è l'unico e a dirla tutta non è nemmeno il mio preferito (prendi una qualsiasi produzione Dynit o quasi degli ultimi anni e direi che c'è poco da lamentarsi) ma come fa notare qualcuno almeno per lui (ma non solo lui, ci sono anche quelli sani di mente che seguono però la stessa ricerca) certe sfumature se ci sono vanno mantenute. Quel cavolo di flame-cutter è una metafora? metti un'altra metafora in italiano con lo steso significato, tipo "spegnere le fiamme" che cos'avrebbe che non va se magari mentre lo dice si tocca la gola rendendo immediato cosa voglia dire? o comunque basta vederlo bere la scena dopo ed ecco fatto, se non sei scemo ci arrivi. Se l'autore avesse voluto metterci birra avrebbe scritto beer no? eccheccavolo, ma pialliamo via tutto va che gli italiani sono più scemi del resto del mondo e hanno bisogno della pappa pronta, sia mai debbano usare due neuroni in più Per quanto riguarda film e telefilm stendiamo un velo pietoso che si sentono cose a volte agghiaccianti, con Pacific Rim un vero disastro con "stretta di mano neurale" e "non seguire il rabbit" segno che non hanno capito una sega dei riferimenti alla sincronizzazione dei modem nel primo caso (quindi era da lasciare in inglese) e il secondo invece era il Bianconiglio di Alice nel paese delle meraviglie In un episodio di CSI hanno tradotto scalpel con scalpello... peccato in quel caso fosse un bisturi In Star Trek esilaranti i chip al solicone invece che silicio Star Wars il primo aveva "la guerra dei QUOTI" al posto dei cloni e tralascio i nomi scazzati (che almeno in massima parte per fortuna hanno poi sistemato) Ma devo andare avanti?

Mhh però il discorso della maggioranza non può diventare un valore assoluto: mi importa poco se la maggioranza vuole Goldrake, è Grendizer. Poco mi importa se la maggioranza vuole Pegasus di Pegasus che cita Dante a cazzo di cane, si chiama Seiya e non cita Dante.

Per esempio: shito sono Apostoli, obiettivamente, oggettivamente, realmente. Se la maggioranza preferisce la cosa sbagliata, questo non rende giusto lo sbagliato. Se la maggioranza "preferisse" che 2+2 facesse 5, quanto farebbe 2+2? :-)