Classifica Utenti

E c'è un buon motivo per avere una differenza nella denominazione, chi conosce la serie sa che è diverso dagli altri Eva, il nome è un indizio per il pubblico che poi quand'ero si scopre il segreto può fare "oh! Ecco perché!"

Ho (ri)guardato i primi 5 episodi di Evangelion con il nuovo doppiaggio, prima che venisse cancellato. A parte la struttura di alcune frasi e i termini più ricercati, il doppiaggio non mi ha dato un particolare senso di straniamento. Sarà perché me lo sono "spoilerato" con le clip e i vari commenti. A quanto emerso dall'intervista de "La Stampa" a Mazzotta, aggiungendo che ognuno si deve prendere la propria responsabilità (il direttore di doppiaggio per una direzione non tanto eccelsa, Shito per un adattamento che ha fatto storcere il naso a molti), ribadisco che la colpa va soprattutto a Netflix/VSI Roma, a cui non importa nulla se non il lavoro pronto, ignorando i vari problemi dietro le quinte (tra cui la mancanza di sinergia tra gli addetti ai lavori). Se avesse messo insieme dialoghista e direttore di doppiaggio (anche con la forza), non ci sarebbe stata nessuna lamentela o meme. Parlando di meme... questo lo dedico a chi si lamenterà per la seconda volta:

Se volete farvi male leggete qui Accuse varie al Vigamus di essere collusi con Shito, insulti, chi dice di portare i pomodori o paventa persino il linciaggio... Ecco, mi piacerebbe chiedere a Mascellani ed altri utenti che hanno partecipato lì se ritengono ancora che le critiche a Shito si mantengono educate e di "media alta" Questo poi mi sembra completamente partito Urge un fotomontaggio con Shito/Thanos contro Capitan Giopizzi e i prodi Vendicatori da tastiera

È buffo come per un "recalcitranza" in Eva scatenino il finimondo ma Saint Seiya con citazioni di letteratura classica a muzzo come se piovesse va bene.

Ma non si può uniformarli, perché in giapponese sono diversi. Unità Prima è stata resa così perché in giapponese non è denominata come le altre. C'è da qualche parte nel topic l'argomento

Mah... In un manga o in caso di narrativa io sono per "quadrato", specialmente fosse un modo comune che hanno i giapponese di indicare quella forma (tipo da noi a ferro di cavallo che è uguale a dire a u). In una tesi è diverso perché quello è un testo scritto in ambito accademico quindi di note ce ne saranno lo stesso tante Perché la maggior parte di quelli che rompe su FB ha solo visto i meme ma se ne fraga di Evangelion, non lo guarderà ma, sono solo hater di Shito, l'avesse fatto un altro se ne sarebbero fregati

Ora non voglio dire una scemenza perché non lavoro nel settore, ma che io sappia i doppiatori non hanno mai (salvo forse rarissimi casi) una preparazione sui personaggi che andranno a doppiare, anzi spesso non sanno proprio un bel nulla. E' per questo che la figura del direttore del doppiaggio è a dir poco fondamentale, perché deve spiegargli in poco tempo e in maniera completa ed efficace le motivazioni, le intezioni e le emozioni dei personaggi.

La Serie degli Eva (poi evolutasi nella produzione di massa degli Eva seriali, privi di pilota, quelli di End of Eva per intenderci) fin dall'inizio veniva intesa come una produzione appunto 'di serie'. Dopo il prototipo (UnitàZero) sulla cui 'base umana' (l'anima al suo interno) le cose non sono mai state chiarite (mi pare Shito avesse una teoria in proposito ma non me la ricordo^^), abbiamo l'UnitàPrima, l'esemplare sperimentale, dove Yui decide coscientemente di farsi assorbire (è già questo lo rende 'anomalo') e per il quale viene utilizzata una nomenclatura diversa forse proprio in virtù di tale anomalia, oltreché del fatto è probabile che fosse fin dall'inizio destinato a un ruolo importante nei progetti della Seele/di Gendo. Poi L'UnitàDue (ritorno alla nomenclatura precedente) con la madre di Asuka che 'si sdoppia': la parte di sé che rifiuta la figlia impazzisce e rimane 'umana' per poi suicidarsi poco dopo, la parte che ama la figlia rimane all'interno dell'Eva. Questo sarebbe l'esemplare 'definitivo' ma poi le cose cambieranno ancora fino ad arrivare appunto agli Eva Seriali (denominati 05, 06 ecc.). L'UnitàPrima rimarca la sua 'unicità' -fin appunto dalla denominazione- per Gendo in primis (quante volte nella serie ha detto che le altre unità potevano venire sacrificate?) perché vuole contrastare i piani della Seele (che vogliono si realizzi quanto scritto nelle Pergamene del Mar Morto), ma soprattutto vuole rivedere la moglie, che alla fine, in un attacco di megalomania -peraltro programmato già prima di disciogliersi dentro l'Eva- prenderà in mano la situazione e trollerà tutti!^^ Certo, affidando tutto al figlio le cose non andranno poi benissimo... Poi c'è il discorso degli Eva/Apostoli a base Lilith e/o a base Adam, ma manco me lo ricordo bene. In ogni caso, ci sono tante cose messe a muzzo. È già dai tempi delle VHS che della trama mi frega relativamente poco, al contrario dei personaggi e delle loro dinamiche/psicologie.

Dell'approccio di Cannarsi alla vita mi frega molto meno del sapere il nome di chi ha assemblato la tastiera che sto usando per risponderti, sinceramente. Non vedo motivo valido per fare una cosa del genere, che non sia il bacchettarlo, tipico di certi bacchettoni (olè, così ci metto un po' di cacofonia shitesca pure io) che non si contentano di giudicare il professionista, ma devono andare a cagare il cazzo all'uomo e scavano nel torbido fino a che non trovano la frase ad effetto giusta per fare rumore. Per gli argomenti scientifici incorretti: grazie a Dio lui deve adattare anime, non operarmi o prescrivermi un medicinale, quindi la sua incultura scientifica danneggia solo lui.

Sul kanji di "bocca" e su "unità prima" la questione è la stessa: è una particolarità linguistica consolidata e largamente usata in giapponese? Va tradotta in modo fluido e naturale in italiano. È un'istanza specifica o desueta, comunque un giapponese lo noterebbe subito? Non trasporla sarebbe sicuramente un errore.

Quello dipende. Se nel teeto si fanno citazioni non trasponibili in italiano a meno di forzature (tipo su personaggi famosi o programmi televisivi o tormentoni) in quel caso io sono per tradurli lasciando il riferimento e poi mettere una nota esplicativa. Schifezze tipo sostituire il sostituire il nome di qualche notissimo presentatore con "pippo baudo" o "bonolis" le lascio ad altri 😛

Allora la responsabilità sarà principalmente del direttore del doppiaggio, perché se il metodo è quello i doppiatori hanno ben pochi gradi di libertà... Oltretutto, francamente anche la storia del “non si capiva niente, abbiamo dovuto consultare i vecchi copioni” mi lascia un po’ perplessa. Possiamo discutere a lungo circa l’opportunità, i pro e i contro di aggiungere la difficoltà di comprensione del linguaggio parlato a un’opera che già è difficile a livello concettuale, ma da lì a sostenere che il testo scritto non si capisse anche rileggendo più volte il nuovo copione, ce ne passa. Insomma, la situazione mi sembra decisamente bizzarra e le reazioni, eccessive.

tra l'altro 'sti casini di produzione oltre che nelle animazioni si sono visti anche nelle trame degli episodi, spesso diversi dettagli anche importanti cambiavano da un episodio scritto da uno a quello successivo scritto dall'altro, generando una sensazione di incosistenza che ha fatto molto male alla serie

Fixed

Stiamo dicendo la stessa cosa. Siamo d'accordo. Il mio primo intervento era per sottolineare che il suo approccio millantato come scientifico non lo è, prendendo ad esempio il suo approccio a tutto il resto, di conseguenza la maggior parte delle sue argomentazioni sono prive di significato. Quindi era piuttosto una nota sulla sua metodologia che sul contenuto di quello che dice sugli psicofarmaci. Nella vita privata può fare quello che gli pare. P.s. Rimango dell'idea che se sapessi che il mio oncologo pensa che la terra sia piatta... cambierei oncologo

O con me, o contro di me. Non è proprio una cosa intelligentissima da affermare, ma tant'è, fai come ti pare e ragiona come ritieni più opportuno. Io mi limito a dire che a prendere frasi decontestualizzate si parla del senso degli angeli ed è una prassi che ha stuccato anche me. Buon proseguimento.

Aspettano tutti si calmino le acque. Sanno benissimo che questo caso è un fenomeno isolato istigato dalla mole di gente che sui social non ha nulla da fare e non sa nemmeno di cosa parla(e c'è gente che lo dice apertamente nei ocmmenti). Tempo un paio di mesi e sarà tutto passato in secondo piano

Riguardo la denominazione degli eva, volevo portare un esempio che magari farà riflettere. In naruto per i Kage si usa similmente 初 (sho) per il primo (初代 ) e i numeri cardinali classici (二 三 四 ni, san, yon -> 二代目, 三代目, 四代目...) per i successivi, esattamente come fanno gli eva (zerogoki, SHOgoki, nigoki, sangoki). La mia domanda quindi è... possibile che questa apparente eccezione sia la normalità nella lingua giapponese, senza dietrologie sull'importanza dello 01? E che quindi rimarcando questa differenza nell'adattamento si ha una puntualizzazione che nell'originale non esiste (ripeto, perchè per loro è normale)? Edit: Aggiungo... pattern che ritorna identico pure in One piece con le spade Kitetsu. 初代, 二代 , 三代.

Il doppiaggio di Saint Seiya è un'altra cosa per cui si dovrebbe fare appello alla corte dei diritti dell'uomo: le mie orecchie sanguinano quando lo ascolto, esattamente come quando ascolto il cannarsese. Il problema non è recalcitranza in bocca al militare (anzi, se è vero che anche in originale viene usato un termine desueto è giusto che anche la versione italiana faccia altrettanto, anche se magari poteva sceglierne uno più appropriato). Il problema sono tutti gli altri personaggi che non parlano un linguaggio del 1500 in originale e che invece in italiano vengono trasposti con la versione più barocca, arcaica e ridondante possibile.

I problemi erano altri per quei pochi che hanno guardato al risultato finale nella sua completezza e con senso critico, a leggere sui social sembra che, per la maggioranza delle persone, la pietra dello scandalo sia la questione angeli/apostoli che torna fuori come principale motivazione per stroncare il lavoro di Cannarsi. Quindi sì, la prima cosa che faranno sarà tornare ad angeli 😐

Però secondo me(stiamo svaccando id nuovo, dovremmo cambiare topic. Qualcuno si sposti nel topic de La Tesi please) traducendo "come un quadrato" fai perdere la peculiarità della frase. Nel senso che fai perdere un pezzo di cultura in favore della fruibilità. Io da lettore preferisco quando una cosa è riportata fedelmente e poi viene inserita una nota. E' un'occasione di crescita, non solo di intrattenimento.

Scusa, ma trattandosi di una tesi sarebbe stato fuori luogo mettere una semplice nota a piè di pagina?

È anche la persona che ha affermato, orgogliosamente, di sapere "perfettamente" perché Evangelion è importante, pur avendo visto solo 10 (dieci) episodi.

Io ho fatto in tempo a vedere solo pochi episodi, ma ho avuto la stessa impressione. Personaggi “letti” (e quindi interpretati) male, con punte di vero e proprio out of character. In alcuni casi ho avuto la sensazione che i doppiatori stessi non avessero capito cosa stavano dicendo, con ovvie conseguenze sulla comprensione da parte del fruitore. Mi chiedo però quanto di tutto ciò sia da attribuire alle scelte dell’adattatore e quanto al fatto che i doppiatori - non necessariamente per colpa loro - siano entrati in sala di doppiaggio senza un’adeguata preparazione sull’opera complessa sulla quale stavano per impegnarsi.

(Più che "sarcastica" quella battuta la definirei recitata a muzzo.)

Ho visto altre puntate e posso ulteriormente confermare che in OGNI episodio ci sono errori di recitazione, oltre a probabili modifiche arbitrarie al testo (alcune frasi non sembrano "Shitesche"^^). Indi Mazzotta non ha capito UN CAVOLO dei personaggi (e sì che ci ha lavorato più volte nel corso degli anni), a meno che non si voglia scaricare la colpa sui doppiatori. Se, ad esempio, Shinji mi pronuncia una frase con SARCASMO (chi, Shinji?!) laddove in originale aveva un tono riflessivo e malinconico (ep 22, scena della telefonata di Asuka alla matrigna, la frase è "Una mamma... eh?") la colpa è del copione? Che poi: Mazzotta ha dichiarato che inizialmente i copioni dovevano solo subire una leggera revisione da parte di Shito, ma il buon Mazzo non sa che i diritti dei vecchi copioni non sono mica di Shito, ma della Dynit (almeno credo)? E mi pare che per legge se, ipotizziamo, Shito li avesse riproposti con un 30 percento di modifiche non sarebbero mica passati, appunto per problemi di diritti. Quindi era OVVIO che sarebbero stati pesantemente modificati (e poi, basta conoscere un po' Shito). A me pare che Mazzotta stia rimescolando le carte, e il tutto era forse iniziato con quei post 'sibillini' che metteva già a Dicembre... Uhm... Oh, già. Immagino che Netflix avesse APPROVATO i copioni, come poi il doppiaggio, quindi non potranno manco rifarsi sulla società che ci ha lavorato. Intanto Jessica Consalvi ha lanciato una petizione per non far toccare i testi.https://www.change.org/p/caso-cannarsi In mezzo a tutto questo marasma, pare non si sia accorto nessuno che hanno cambiato la scritta iniziale della Opening. Laddove c'era IDEAZIONE - STORIA ORIGINALE GAINAX ora è IDEAZIONE - STORIA ORIGINALE ANNO HIDEAKI. Ma ce n'era bisogno? Mah.

Purtroppo, come ne risentirono le animazioni, anche gli sceneggiatori furono messi a dura prova, come anche i registi "episodici". Per la creazione di UN SINGOLO EPISODIO deve mettersi in moto un apparato piuttosto complesso, ormai in Giappone facente parte della normalità di qualunque produzione DI MEDIA. Tuttavia capita spesso che uno Studio d'animazione, per un motivo o per l'altro, non regga il tiro e produca una ciofeca...capita. Mi viene in mente God Eaters (UFO Table SE ben ricordo) che, sulla carta, doveva essere un successone (pur sempre mantenendo una sorta di trama kyojin-clone), realizzato da uno studio di fascia veramente alta. Il risultato fu una frequenza episodica sconclusionata, qualità medio/bassa, un disastro. Tuttavia qui parliamo di problemi tecnici, palesemente NON voluti... Sentire da un regista Toei che lo studio se ne fregò altamente....beh, mi fa girare abbastanza le palle. Fukkatsu no F aveva appena sbancato al cinema (nonostante sia il peggiore film in assoluto di Dragon Ball) e, di tutta risposta, Toei annunciò si punto in bianco una nuova serie (annuncio fatto sostanzialmente al momento dell'inizio della produzione), dopo 2 mesi cominciò la serie.....lasciata al caso, ad uno staff raffazzonato alla buona....boh. L'importanza storia di Dragon Ball é indubbia, come anche il fascino che ancora oggi ha per fan di vecchia data e per pubblico della nuova generazione che si approccia comunque alla serie.... Comunque Tadayoshi Yamamuro era da sostituire dopo Kami to Kami / La battaglia degli Dei

Ti ringrazio per la pronta risposta 🙂 guarderò il video al più presto (al momento sono impossibilitato) anche se ricordo di averci già dato un'occhiata tempo fa! ◾ PERCHÉ SUPER HA FATTO (inizialmente) COSÌ SCHIFO? personalmente, riguardo la qualità animativa della serie di Super, le prime saghe (fino a quella di Black inclusa) sono state penalizzate da diversi fattori: - Schedule: scadenze serratissime, pre-produzione di SOLO 2 mesi, quando, per un anime "sano", dovrebbero essere perlomeno 6. - Poco interesse da parte della Toei: come dichiarato apertamente da Nagamine Tatsuya, i "grandi capito" Toei, inizialmente, se ne fregano altamente della produzione della serie!!! Zero direttive, zero linee guida, zero interesse. Nagamine, in un'intervista Post Broly, parlò chiaramente di come la serie fosse stata affidata allo Staff in fretta e furia, con team raffazzonati alla "carlona", pensando che - visti gli incassi di RoF - la serie avrebbe comunque sfondato senza troppi problemi. Il famoso episodio 5 é il primo crollo della produzione, avvenuto veramente ma veramente presto! Può capitare che, a serie inoltrata, capiti un "episodio 5"....ma di questa portata e , soprattutto, durante il primo combattimento serio della serie....pazzesco. altri esempi sono gli episodi DBS#024 e DBS#067. - Character design: Yamamuro Tadayoshi é ormai tristemente noto per essere l'ombra di se stesso. Negli ultimi anni ha subito una continua involuzione creando personaggi tozzi, pieni di dettagli plastico si e inutili, con rese tutt'altro che "animation friendly" (Punto fondamentale a cui TUTTI gli anime CD dovrebbero puntate, come ha candidamente fatto il nostro Shintani Naohiro). - Pochi animatori VERAMENTE competenti a gestire una moltitudine pazzesca di episodi (parlo degli episodi pre-DBS#076, dove la produzione cambiò nettamente direzione). Ricordo ancora come, nella saga di Black, Higashide Futoshi abbia realizzato animazioni di fascia medio/alta in tantissimi, troppi episodi! Senza avere la possibilità di fare brillare le sue capacità. fortunatamente, col passare degli episodi e con una schedule LEGGERMENTE meno travagliata, Higashide ebbe modo di realizzare dei Cut a dir poco spettacolari! ◾POST DBS#076: -la manna dal cielo? Il cambio del direttore della serie, ruolo ricaduto su Nagamine Tatsuya che, negli episodi, aumentò il numero di sheet da 3.500 a 4.500, con un conseguente aumento della qualità generale delle animazioni. - Staff navigato e nomi altisonanti alla produzione. Se nella prima metà della serie avevamo davvero pochi animatori VERAMENTE talentuosi (come Otsuka Ken, Tate Naoki, il sopracitato Higashide, Manabe Shūichiro o Karasawa Yuichi), con il ToP ebbero modo di mettersi in mostra nuovi nomi quali Takahashi Yuya. - Takahashi Yuya: L'Uomo che riporto lo splendore in DB. Dopo il suo cut nel DBS#110 e la sua supervisione nella seconda parte dell'episodio DBS#114, Takahshi Yuya divenne un simbolo, un idolo tra tutti i fan (e non solo!) Dopo MESI di allenamento, documentato anche da diversi suoi tweet riportanti i suoi sketch, Takahashi Portó Una ventata di aria fresca, in puro stile Yamamuro del Late Z. Personaggi adulti, dettagliati, lineamenti morbidi ma anche incisivi, sfumature straordinarie...una rivoluzione per i canoni standard della serie. Deliberatamente ispirato ai film DBZM#08 e #13 in particolar, oltre che a mostrare chiare influenze da Shida Naotoshi, Takahashi riportò in gioco degli artwork mozzafiato, correzioni incisive ma divinatorie, un vero e proprio ritratto moderno dello stile Yamamuro del Late z. Questi suoi interventi, acclamati a gran voce in tutto il mondo, portarono anche altri colleghi del freelancer Takahashi ad evolvere il proprio stile. Esempi fra tutti sono Karasawa Yuichi e, soprattutto, Nii Hirotaka (che a momenti avrei scambiato per un Takahashi 2 nell'episodio DBS#122, altra puntata in cui Takahashi mostrò le sue prodezze). Quale sarebbe stata la soluzione di tutto? Una pre-produzione più sana, duratura e funzionale, staff più competente e interessato, accompagnato da un buon clima produttivo, oltre che da un nuovo CD. Insomma, quello che abbiamo visto in DBSBroly! E che, un po' tutti, speriamo di rivedere nell'eventuale prossima serie o lungometraggio che sia. Nell'eventualità che tutti i rumors siano fondati, 2uper al momento sarebbe in pre-produzione da Settembre/Ottobre....8-9 mesi! Non ci resta che attendere speranzosi nell'arrivo di qualcosa di nuovo e rivoluzionario! Mi é partito lo sproloquio, scusate lol (spero di non aver commesso errori di battitura, in tal caso vi porgo le mie più sentite scuse. Purtroppo, al momento, non ho modo di rivedere il messaggio)

Allora forse troverai interessante il video che ho linkato in questo mio post di qualche mese fa, che ritengo piuttosto efficace nel trattare la QUALITY™ delle animazioni per i primi archi narrativi di DB Super.

Lo 00 era il modello fatto per vedere se la teoria era applicabile, per l'appunto un prototipo. Lo 01 è il modello sperimentale e l'unico a base Lilith anziché Adam. La produzione in serie comincia con lo 02. In ogni caso, ai fini della denominazione, l'unica domanda a cui bisogna rispondere secondo me è se è normale usare sempre Shodai al posto di "ichidai" per indicare il "primo" in giappone. Perché in tal caso, inserire una particolarità dove in originale c'è la normalità è un errore.

Tutti questi discorsi sulle estrapolazioni fuori contesto di cose scritte da Cannarsi su un forum anni fa mi ricordano la tipica giustificazione del "non sono razzista, MA...": "Mi rendo conto che sia fuori luogo prendere cose personali fuori contesto PERO'"... e intanto le dite e ci ricamate sopra. Anche basta, direi.

Continui a non capire che il "in qualunque contesto" è una frase che priva di logica tutto quello che dici e non è ripetendolo a loop che puoi cambiare le cose. E continuo a ripetere che quello che dovrebbe interessare la fanbase è il risultato del suo lavoro, non cosa pensa Shito della donna: quello è un problema che, semmai, affronterà con la sua compagna/moglie/amante che sicuramente avrà modo di conoscerlo da quel punto di vista meglio del giopizzi della situazione. Rimane intollerabile fare dichiarazioni del genere, che incitano al linciaggio personale, quando ci si deve approcciare all'analisi di un'opera

Che carini, mi ricordano il Capitan Mercato degli esordi, quando spammava il suo sito ovunque.

Basta fermarsi alla parte in grassetto per buttare al gabinetto tutto quanto segue, senza nemmeno star lì a perder tempo per leggere. Ed io trovo l'adattamento cannarsico qualcosa di inascoltabile e sono decisamente soddisfatto della soluzione di Netflix (soprattutto in relazione al fatto che così facendo ha imposto, di fatto, a Shito di adattarsi alla normalità per i prossimi lavori). Ci sono un'infinità di motivi per contestare il suo lavoro, trovo squallido estrapolare frasi a caso solo per appiccicargli addosso il vestito da orco.

Sì, Shito lo dice nei commenti alla notizia che, ahimè, sono effettivamente tanti. Purtroppo adesso non ho tempo per rileggere tutto, ma appena posso vedo se riesco ad esaudire la tua richiesta.

Infatti. Ok le frasi in italiano particolare, ma sulla resa di alcune cose sarebbe meglio mantenere la diversità intesa nel primo-secondo adattamento o si rischia di perdere anche cose importanti

Non discuto il fatto che Pizzigoni sia un idiota che si è messo a parlare di Evangelion e del suo adattamento anche se non l'ha mai visto, che la live è stato solo un modo per farsi pubblicità, che non sapesse di cosa stava parlando eccetera. D'accordissimo. Però "sciocche vie traverse per attaccare la persona"? Non credo. O meglio, concordo che quelli siano attacchi diretti alla persona di Gualtiero, che nulla hanno a che fare col suo adattamento; ma "sciocche" no. Siamo tutti a conoscenza, o almeno credo, di che tipo di esternazioni Cannarsi ha fatto in varie sedi. Ora, proprio perché anch'io credo che ciò non abbia nulla a che vedere con i suoi adattamenti, non ne ho MAI fatto menzione nei 66 messaggi di critica a Cannarsi (con questo 67) che ho scritto nei pochi giorni da cui frequento questo forum, perché non è mai stata mia intenzione fare un processo alla sua persona. L'ho chiamato incompetente perché credo sinceramente che il suo metodo di lavoro sia profondamente sbagliato; l'ho chiamato viscido e disonesto perché risponde solo a quelle domande cui crede di avere una risposta incontestabile, ignorando tutto il resto, e sviando continuamente la discussione; l'ho chiamato arrogante e presuntuoso perché non considera nemmeno lontanamente l'idea di avere sbagliato qualcosa, e gli altri se lo contestano hanno torto a prescindere da tutto. Tutto quello che ho detto però è stato basato sulle risposte che ha dato nel thread principale in questi giorni, e che comunque aveva a che fare col suo lavoro e modo di rapportarsi con la gente che lo criticava. Ripeto: che Pizzigoni con quelle parole abbia voluto criticare la PERSONA di Cannarsi e quello che pensa, che come ha detto qualcuno sono "stracazzacci suoi", sono d'accordo. Ma che non si venga a dire che Pizzigoni spara sentenze e usa le parole a caso. Dire che una persona sia un pederasta è una cosa schifosa? Sono d'accordo. Ma se Pizzigoni l'ha detto è perché Shito ha affermato che è più sano scoparsi una bambina di 10 anni che ha avuto il menarca, piuttosto che essere omosessuale, che a suo dire è cosa assolutamente contronatura. Se gli ha dato del fascista è perché ha criticato FORTEMENTE il fatto che i bambini disabili siano oggetto di maggiori attenzione da parte della società, che siano inseriti nelle stesse classi di bambini normali, "abbassando il livello di tutta la classe", che abbiano un'insegnante di sostegno tutta per loro quando quei soldi potrebbero essere spesi dallo Stato in altra maniera, a favore dei sani e forti; e ha affermato, seppur in maniera velata, che i nazisti hanno fatto bene a bruciare nei forni i disabili, perché in questo modo risparmiavano tantissimo denaro e avevano meno bocche da sfamare. Fossi stato in Pizzigoni ci avrei aggiunto un "maschilista misogino", viste le sue affermazioni che la donna dovrebbe essere onorata di essere considerata un oggetto dall'uomo, perché significa che è una cosa di valore; o che la donna con i suoi feromoni "invita l'uomo allo stupro". Lo ripeto ancora una volta, che non si è mai abbastanza prudenti: sono d'accordo che Pizzigoni sia un cretino e che quello che ha detto Cannarsi in altre sedi non debba essere discusso qui, se vogliamo parlare solo e soltanto del suo adattamento. Solamente non dimentichiamolo, quello che ha detto.

No, per questo ti ho detto che una nota per la spiegazione la gradirei. Sarà che leggo molti libri dove ci sono un sacco di note(anche nella versione di Alice in Wonderland che ho io ci sono un sacco di note, ad esempio), ma non mi danno fastidio. Anzi, le apprezzo di più

OT: Oh, Sophie ❤️ bellissima in quel frame Il mio intervento in effetti era riferito più alla "narrativa" che alla tesi. Nella tesi la questione è accademica ed è un po' diverso. Io da lettore però preferisco il riferimento duro e puro che una versione nostrana per quanto detto sopra. Poi magari dipende, eh, ma così a primo acchito confermo la mia prima affermazione

Ma tutte quelle bandiere italiane, le due mani destre aperte a mo' di un certo saluto.... che questo Giovanni Pizzigoni abbia inclinazioni fasciste? Qualcuno dovrebbe indagare...

Sei a conoscenza di cose che non so? Sappiamo che Cannarsi è stato escluso e Mazzotta invece, no? E' stato già detto chi sistemerà gli errori? Ovvio che anche io credo che sarà Mazzotta a farlo, però non ne siamo certi, o sbaglio? Comunque no, non sono d'accordo. Accetti quella clausola e quindi TE NE PRENDI LA RESPONSABILITA', anche se l'adattamento non è tuo, come è normale che sia, e non hai potuto apportare modifiche (anche se a quanto pare modifiche sono emerse). Poi smettiamola di parlare di "perculare", non stava solo prendendo in giro, si tratta proprio di delegittimazione sul piano professionale, altro che perculare! Per lui "quello non è un adattamento" e quindi la colpa di tutto ricadeva già da mesi su Cannarsi. Io onestamente non mi sento di dire che un professionista con un tale pregiudizio possa "lavorare al suo meglio", comportandosi poi pubblicamente in modo tanto orribile. E per quanto riguarda quel post, forse non ho capito bene io, lo tiene sulla sua bacheca perché ce l'hanno taggato. Sono stupido io o lo leggo come un endorsement a tutti i detrattori di Cannarsi e al tempo stesso un modo per festeggiare la vittoria con un bel "ce lo siamo levato dalle palle"?

Cristo è Dio per i cristiani. Ci son stati scontri abbastanza duri su questo punto a livello storico.

Credo che ci sia un problema di comprensione madornale in una delle poche frasi chiare di sto pasticcio di adattamento. Gli Apostoli sono i nemici dell'umanità, incidentalmente queste creature, categorizzate come APOSTOLI, gli è stato affibiato, come riportato nelle Pergamene del Mar Morto, i nomi degli Angeli. Perchè è stato fatto questo? Non credo lo sapremo mai in quanto tutto il discorso degli Apostoli, degli Angeli, dei mostri della settimana da affrontare in successione come nella migliore tradizione robotica non era altro che un enorme specchietto per le allodole inventato da Anno per mettere in scena la sua tragedia umana tant'è che alla fine manca persino il boss finale, o meglio, il boss finale di tutto sto guazzabuglio esiste ed è Shinji stesso.

Infatti... tutta 'sta menata dell'importanza di Eva per l'umanità tutta deriva dal fatto che ha noi mancano almeno 3 lustri di animazione robotica, siamo praticamente passati da Daitarn 3 ad Eva ma in mezzo ci stava il mondo

In realtà la fedeltà la puoi avere anche con dialoghi scritti in modo più naturale, quella più che ricerca di fedeltà è cercare problemi anche dove non ci sono.

No. Se vieni a Napoli (sono napoletano) e mi chiedi un "pitinin di caffé", ti rispondo "cosa? Puoi ripetere?", perché non capisco cosa stai dicendo. Se invece mi chiedi un "pochitto di caffé", capisco subito che si tratta di una storpiatura della parola "pochetto". Penso che sei un tipo strano, ma afferro il significato della tua frase.

Non è corretta, perchè in giapponese se intendi che fai fare qualcosa a qualcuno usi il causativo. Li non c'è, Misato dice che ha restaurato la macchina. Come mio padre dice che ha costruito la casa (casa nostra) 15 e passa anni fa, intendendo che ha fatto lo sforzo economico, ovviamente il lavoro manuale l'han fatto altri (quelli pagati). La frase è semplice e ambigua, perchè si presta a doppia interpretazione. Un "l'ho fatta costruire" è più precisa, ma come detto anche in giapponese c'è il modo di dirlo. E Misato non lo usa. Certo poi si capisce subito dalla quesitone delle rate che non è lei ad aver fatto manualmente il restauro. Ma io dico, quando qualcuno vi parla, dico nella vita reale, prestate realmente attenzione a ciò che dice? Termini, aggettivi, i tempi e modi verbali, ogni sfumatura ha un proprio valore, la costruzione stessa della frase marca l'importanza di qualcosa rispetto al resto. Li in due frasi c'è tutto quello che serve per capire, e tu vuoi togliere (il restauro) e aggiungere un "fatto fare", che in originale non c'è. Tutto a caso.

Sì, se contraddici professori e colleghi sul metodo o sull'essenza stessa del lavoro che svolgi ti serve uno straccio di argomentazione Stanno organizzando un tour dell'hokkaido per indagare sul luogo. (Sono buono e mi limito a 2 quotes) Attendiamo una risposta degna di questo nome, da parecchie pagine invero...

Inerentemente a queste cose, o ai miei dialoghi contestati, o al calcio. Ma non l'avete ancora capito, alla vostra età, che alla gente non piace nulla che passare il tempo blaterando? Per capire qualcosa, per amarlo (ché amore è comprensione che desidera comprensione) ci vogliono risorse mentali, tempo e dedizione. Tutte cose di cui la stragrande maggioranza del genere umano non dispone. Non c'è bisogno di chiamarsi Anna Arendt per capire la banalità di ciò. E non c'è neppure bisogno di chiamarlo "male". La vita delle persone, che è vuota, si riempie di ciò che il vento trasporta e dell'eco del nulla. E il nulla per antonomasia è l'alterco senza una ragione. Si gioca a calcio per gli errori arbitrali. Penso che la federazione paghi gli arbitri per "sbagliare" intenzionalmente. Ma non per vendersi le partite: per avere qualcosa di cui parlare e reggere un intero indotto. Parimenti, si guarda un film per poterne altercare sui difetti. Per "cercare i buchi di sceneggiatura". Per sentirsi così bravi, perché meglio di qualcun altro. Per sopportarsi un po', almeno un pochino, nel vuoto assoluto. E' da sempre così. Quindi generano più visualizzazioni le idiozie sui dialoghi di Shitarello, perché se ne può dir male – o così pare – che i film di cui si tratterebbe. Quelli chi ha voglia di capirli? La gente parlava e fantasticava più del come mai "Eva esce così lentamente" che del contenuto di Eva. La gente compra DVD per non guardarli, compra cibo per farlo scadere e buttarlo. L'atto dell'acquisto vale l'intrattenimento dell'acquisto in quanto tale, poi è passato. Siamo in un mondo in cui ci si annoia persino della noia. E' per questo che esiste la droga. E la finzione d'intrattenimento è una forma di droga. A buon mercato e socialmente tollerata. Nessuno che sia davvero appagato della sua realtà ne avrebbe mai desiderio. Non si evade, né si diverge, da qualcosa che si ama.